虎撲12月07日訊 The Athletic UK記者團隊更新布萊頓老板托尼-布魯姆博彩事件。
[流言板]布萊頓老板被前雇員指控運營(yíng)賭博賬戶(hù)幫人博彩，控匿涉案金額6億鑒于托尼-布魯姆是名投俱樂(lè )部老板，他是注本否可以參與足球博彩？
可以，但需遵守一些嚴格的隊比條件。
英足總自2014年起就制定了一項政策，賽賺適用于同時(shí)持有博彩公司股份的錢(qián)仍俱樂(lè )部老板。
這些規則允許布魯姆投注足球比賽，堅決但不能投注包含布萊頓的流言萊頓老板比賽或賽事。例如，板TA布被他可以投注德甲聯(lián)賽，控匿但不能投注英超聯(lián)賽。名投同樣，注本他本賽季可以投注歐聯(lián)杯，隊比但在兩年前布萊頓參賽時(shí)，他是不允許投注的。這些投注會(huì )由一家英國頂尖會(huì )計師事務(wù)所進(jìn)行審計，以確保合規性，而且法庭上沒(méi)有任何跡象表明布魯姆違反了英足總的任何規定。
然而，這些規則僅適用于布魯姆個(gè)人，而非整個(gè)投注集團。據了解Starlizard運營(yíng)情況但未獲授權公開(kāi)談?wù)摯耸碌南⑷耸客嘎?，英超?lián)賽是該集團最常投注的聯(lián)賽。
據悉，為了遵守英足總的規定，布魯姆會(huì )從集團中撤回他在這些比賽中的投注。據說(shuō)，所有投注的英超聯(lián)賽中都沒(méi)有布萊頓的比賽。
一位與布魯姆關(guān)系密切且了解該投注集團規章制度的消息人士（為保護其身份，該消息人士要求匿名）補充說(shuō)，集團內部有相關(guān)流程，確保布萊頓老板布魯姆不會(huì )參與這些投注，并且集團其他成員參與英超聯(lián)賽投注時(shí)均遵守英足總的政策。
該消息人士還補充說(shuō)，為了進(jìn)一步降低風(fēng)險，集團成員也被禁止以個(gè)人身份參與足球比賽投注。
英足總沒(méi)有回應The Athletic就此細節提出的置評請求。
蘇格蘭足協(xié)拒絕就蘇超哈茨的比賽是否也存在類(lèi)似規定發(fā)表評論，但據了解，該機構將要求高等法院調取相關(guān)文件，以調查任何潛在的球員參與情況。
布魯姆也明確表示，他不會(huì )參與任何涉及哈茨、墨爾本勝利和圣吉羅斯聯(lián)盟的比賽投注。
來(lái)自美國的指控是什么？
周五晚間，《衛報》援引美國一宗公開(kāi)的法庭案件報道稱(chēng)，在線(xiàn)博彩公司Rollbit試圖揭露一名身份不明的“約翰-多伊”（John Doe），該公司認為此人是一個(gè)非法賭博集團，已累計贏(yíng)取7000萬(wàn)美元。
Rollbit的首次申請被駁回，但目前仍在進(jìn)行上訴。
Rollbit的聯(lián)合創(chuàng )始人Razer在X網(wǎng)站上聲稱(chēng)，布魯姆的賭博集團就是案件中的“約翰-多伊”。他還補充說(shuō)，該集團“在投注者擁有控股權的球隊上下注數百萬(wàn)美元”，違反了體育管理機構的規定。
這些新的指控引發(fā)了布魯姆在布萊頓官網(wǎng)上的公開(kāi)反駁。布魯姆在反駁中表示，他“可以明確地向我們的球迷保證，自2009年成為布萊頓俱樂(lè )部老板以來(lái)，我從未在任何布萊頓的比賽中下注”。
他還補充說(shuō)，他“一直完全遵守（英足總的）博彩規定”，并稱(chēng)《衛報》的報道“不準確且具有誤導性”。
接下來(lái)會(huì )發(fā)生什么？
近期不會(huì )有任何進(jìn)展。布魯姆尚未就英國高等法院的訴訟提交答辯狀，預計答辯狀將在未來(lái)幾個(gè)月內提交。
當被問(wèn)及有關(guān)足球運動(dòng)員被當作“鯨魚(yú)”進(jìn)行賭博的說(shuō)法是否會(huì )導致進(jìn)一步調查時(shí)，英足總拒絕置評，因為該組織對球員賭博有著(zhù)嚴格的誠信規定。
來(lái)源：紐約時(shí)報
虎撲12月07日訊 The Athletic UK記者團隊更新布萊頓老板托尼-布魯姆博彩事件。
[流言板]布萊頓老板被前雇員指控運營(yíng)賭博賬戶(hù)幫人博彩，涉案金額6億鑒于托尼-布魯姆是俱樂(lè )部老板，他是否可以參與足球博彩？
可以，但需遵守一些嚴格的條件。
英足總自2014年起就制定了一項政策，適用于同時(shí)持有博彩公司股份的俱樂(lè )部老板。
這些規則允許布魯姆投注足球比賽，但不能投注包含布萊頓的比賽或賽事。例如，他可以投注德甲聯(lián)賽，但不能投注英超聯(lián)賽。同樣，他本賽季可以投注歐聯(lián)杯，但在兩年前布萊頓參賽時(shí)，他是不允許投注的。這些投注會(huì )由一家英國頂尖會(huì )計師事務(wù)所進(jìn)行審計，以確保合規性，而且法庭上沒(méi)有任何跡象表明布魯姆違反了英足總的任何規定。
然而，這些規則僅適用于布魯姆個(gè)人，而非整個(gè)投注集團。據了解Starlizard運營(yíng)情況但未獲授權公開(kāi)談?wù)摯耸碌南⑷耸客嘎?，英超?lián)賽是該集團最常投注的聯(lián)賽。
據悉，為了遵守英足總的規定，布魯姆會(huì )從集團中撤回他在這些比賽中的投注。據說(shuō)，所有投注的英超聯(lián)賽中都沒(méi)有布萊頓的比賽。
一位與布魯姆關(guān)系密切且了解該投注集團規章制度的消息人士（為保護其身份，該消息人士要求匿名）補充說(shuō)，集團內部有相關(guān)流程，確保布萊頓老板布魯姆不會(huì )參與這些投注，并且集團其他成員參與英超聯(lián)賽投注時(shí)均遵守英足總的政策。
該消息人士還補充說(shuō)，為了進(jìn)一步降低風(fēng)險，集團成員也被禁止以個(gè)人身份參與足球比賽投注。
英足總沒(méi)有回應The Athletic就此細節提出的置評請求。
蘇格蘭足協(xié)拒絕就蘇超哈茨的比賽是否也存在類(lèi)似規定發(fā)表評論，但據了解，該機構將要求高等法院調取相關(guān)文件，以調查任何潛在的球員參與情況。
布魯姆也明確表示，他不會(huì )參與任何涉及哈茨、墨爾本勝利和圣吉羅斯聯(lián)盟的比賽投注。
來(lái)自美國的指控是什么？
周五晚間，《衛報》援引美國一宗公開(kāi)的法庭案件報道稱(chēng)，在線(xiàn)博彩公司Rollbit試圖揭露一名身份不明的“約翰-多伊”（John Doe），該公司認為此人是一個(gè)非法賭博集團，已累計贏(yíng)取7000萬(wàn)美元。
Rollbit的首次申請被駁回，但目前仍在進(jìn)行上訴。
Rollbit的聯(lián)合創(chuàng )始人Razer在X網(wǎng)站上聲稱(chēng)，布魯姆的賭博集團就是案件中的“約翰-多伊”。他還補充說(shuō)，該集團“在投注者擁有控股權的球隊上下注數百萬(wàn)美元”，違反了體育管理機構的規定。
這些新的指控引發(fā)了布魯姆在布萊頓官網(wǎng)上的公開(kāi)反駁。布魯姆在反駁中表示，他“可以明確地向我們的球迷保證，自2009年成為布萊頓俱樂(lè )部老板以來(lái)，我從未在任何布萊頓的比賽中下注”。
他還補充說(shuō)，他“一直完全遵守（英足總的）博彩規定”，并稱(chēng)《衛報》的報道“不準確且具有誤導性”。
接下來(lái)會(huì )發(fā)生什么？
近期不會(huì )有任何進(jìn)展。布魯姆尚未就英國高等法院的訴訟提交答辯狀，預計答辯狀將在未來(lái)幾個(gè)月內提交。
當被問(wèn)及有關(guān)足球運動(dòng)員被當作“鯨魚(yú)”進(jìn)行賭博的說(shuō)法是否會(huì )導致進(jìn)一步調查時(shí)，英足總拒絕置評，因為該組織對球員賭博有著(zhù)嚴格的誠信規定。
來(lái)源：紐約時(shí)報
章節評論
段評