
虎撲12月02日訊 據天空體育的報道,切爾西與阿森納的爾西恩佐這場(chǎng)平局比賽充滿(mǎn)了裁判判罰爭議——但藍軍的首粒進(jìn)球是否該因英超賽場(chǎng)上又一起主觀(guān)越位判罰而被取消呢?
下半場(chǎng),查洛巴的阿森頭球擺渡助10人應戰的切爾西取得領(lǐng)先——但恩佐-費爾南德斯是否在越位位置對球入網(wǎng)起到了關(guān)鍵作用?
當查洛巴頭球擺渡時(shí),切爾西8號球員費爾南德斯處于越位位置,納進(jìn)盡管他并未觸球,球前但似乎影響了莫斯克拉在門(mén)線(xiàn)解圍的越位已詢(xún)能力。
根據國際足球協(xié)會(huì )理事會(huì )(IFAB,問(wèn)裁即足球比賽規則制定機構)的司意規則,球員若出現以下情況可被判越位:
阻礙對手觸球;
與對手爭搶球權;
做出明顯動(dòng)作,板天且該動(dòng)作明顯影響對手觸球能力。體切
費爾南德斯的爾西恩佐行為引發(fā)了對上述三項標準的質(zhì)疑。天空體育新聞已就此事聯(lián)系職業(yè)賽事官員有限公司(PGMOL,阿森即英超聯(lián)賽裁判公司)尋求置評。納進(jìn)
盡管從技術(shù)層面看,球前莫斯克拉的右手與費爾南德斯處于同一水平位置,但足球規則明確規定:“包括守門(mén)員在內,所有球員的手和手臂均不計入越位判定”,因為在足球比賽中,球員不能通過(guò)用手來(lái)獲得優(yōu)勢。
相反,越位判定依據的是袖線(xiàn)位置。而費爾南德斯似乎處于莫斯克拉袖線(xiàn)的前方。
來(lái)源:天空體育
虎撲12月02日訊 據天空體育的報道,切爾西與阿森納的這場(chǎng)平局比賽充滿(mǎn)了裁判判罰爭議——但藍軍的首粒進(jìn)球是否該因英超賽場(chǎng)上又一起主觀(guān)越位判罰而被取消呢?
下半場(chǎng),查洛巴的頭球擺渡助10人應戰的切爾西取得領(lǐng)先——但恩佐-費爾南德斯是否在越位位置對球入網(wǎng)起到了關(guān)鍵作用?
當查洛巴頭球擺渡時(shí),切爾西8號球員費爾南德斯處于越位位置,盡管他并未觸球,但似乎影響了莫斯克拉在門(mén)線(xiàn)解圍的能力。
根據國際足球協(xié)會(huì )理事會(huì )(IFAB,即足球比賽規則制定機構)的規則,球員若出現以下情況可被判越位:
阻礙對手觸球;
與對手爭搶球權;
做出明顯動(dòng)作,且該動(dòng)作明顯影響對手觸球能力。
費爾南德斯的行為引發(fā)了對上述三項標準的質(zhì)疑。天空體育新聞已就此事聯(lián)系職業(yè)賽事官員有限公司(PGMOL,即英超聯(lián)賽裁判公司)尋求置評。
盡管從技術(shù)層面看,莫斯克拉的右手與費爾南德斯處于同一水平位置,但足球規則明確規定:“包括守門(mén)員在內,所有球員的手和手臂均不計入越位判定”,因為在足球比賽中,球員不能通過(guò)用手來(lái)獲得優(yōu)勢。
相反,越位判定依據的是袖線(xiàn)位置。而費爾南德斯似乎處于莫斯克拉袖線(xiàn)的前方。
來(lái)源:天空體育
章節評論
段評