梅爾頓復出緩解了波杰控球壓力不假，但是原因梅爾頓復出后波杰控球，做進(jìn)攻發(fā)起也不少啊，為梅位梅爾頓和波杰輪流發(fā)起進(jìn)攻不少的爾頓。梅爾頓復出前，后去和庫波杰一共22場(chǎng)比賽，打號場(chǎng)均3.0助攻。明加梅爾頓復出后波杰11場(chǎng)比賽，格林反而能場(chǎng)均貢獻3.6次助攻。解綁說(shuō)梅爾頓復出，波杰不因波杰專(zhuān)心打2號位，復蘇復出是原因毫無(wú)依據的。波杰復蘇真正原因是為梅位----和格林和庫明加解綁。下面兩張圖依次是爾頓梅爾頓復出前后，波杰和每個(gè)球員共同出場(chǎng)時(shí)間。
梅爾頓復出前，波杰搭配最多的是巴特勒（19.4），格林（17.0），穆迪（15.9），庫明加（13.5）和霍福德（13.1）
梅爾頓復出后，波杰搭配最多的是巴特勒（17.6），庫里（15.7），穆迪（12.9），梅爾頓（10.8）和霍福德（10.4）。
可以看見(jiàn)改變最大的是波杰和格林共同出場(chǎng)時(shí)間銳減（17->9.7）以及庫明加被dnp。對于一號位球員，需要隊友能拉開(kāi)空間，或者給他足夠的信任支配球權是很重要的。但是和格林，庫明加這兩個(gè)吃球權又拉不開(kāi)空間的球員在一起，波杰自然是很難受。
波杰和庫明加打不舒服我不想贅述。多說(shuō)幾句波杰為什么和格林打其實(shí)不舒服。格林上場(chǎng)后，自然戰術(shù)向格林傾斜，為了掩蓋進(jìn)攻端4打5的劣勢。這幾場(chǎng)比賽我們能看見(jiàn)波杰更多的中投，更多的擋拆之后出手，更多的持球三分。但這其實(shí)和格林的傳切體系并不搭。而傳切體系的手遞手三分，行進(jìn)中快速出手三分并不是波杰舒適區，再加上波杰終結并不優(yōu)秀，吃餅位機會(huì )少，所以在和格林搭配中波杰其實(shí)并不舒服。而另一方面，格林在進(jìn)攻端自然被放空，導致波杰常常出現突一半突不進(jìn)去后，看看隊友都被嚴防死守找不到空位傳，只能傳回弧頂重新組織進(jìn)攻，這就是被詬病的轉圈。。。
所以我認為波杰這幾場(chǎng)風(fēng)評上升不是因為他被安排去了二號位。而是：
1.教練適當放開(kāi)了波杰的中投出手權（可能是看波杰中投真的穩），波杰出手也更堅決。
2.波杰和格林，庫明加的解綁。
梅爾頓復出緩解了波杰控球壓力不假，但是梅爾頓復出后波杰控球，做進(jìn)攻發(fā)起也不少啊，梅爾頓和波杰輪流發(fā)起進(jìn)攻不少的。梅爾頓復出前，波杰一共22場(chǎng)比賽，場(chǎng)均3.0助攻。梅爾頓復出后波杰11場(chǎng)比賽，反而能場(chǎng)均貢獻3.6次助攻。說(shuō)梅爾頓復出，波杰專(zhuān)心打2號位，是毫無(wú)依據的。波杰復蘇真正原因是----和格林和庫明加解綁。下面兩張圖依次是梅爾頓復出前后，波杰和每個(gè)球員共同出場(chǎng)時(shí)間。
梅爾頓復出前，波杰搭配最多的是巴特勒（19.4），格林（17.0），穆迪（15.9），庫明加（13.5）和霍福德（13.1）
梅爾頓復出后，波杰搭配最多的是巴特勒（17.6），庫里（15.7），穆迪（12.9），梅爾頓（10.8）和霍福德（10.4）。
可以看見(jiàn)改變最大的是波杰和格林共同出場(chǎng)時(shí)間銳減（17->9.7）以及庫明加被dnp。對于一號位球員，需要隊友能拉開(kāi)空間，或者給他足夠的信任支配球權是很重要的。但是和格林，庫明加這兩個(gè)吃球權又拉不開(kāi)空間的球員在一起，波杰自然是很難受。
波杰和庫明加打不舒服我不想贅述。多說(shuō)幾句波杰為什么和格林打其實(shí)不舒服。格林上場(chǎng)后，自然戰術(shù)向格林傾斜，為了掩蓋進(jìn)攻端4打5的劣勢。這幾場(chǎng)比賽我們能看見(jiàn)波杰更多的中投，更多的擋拆之后出手，更多的持球三分。但這其實(shí)和格林的傳切體系并不搭。而傳切體系的手遞手三分，行進(jìn)中快速出手三分并不是波杰舒適區，再加上波杰終結并不優(yōu)秀，吃餅位機會(huì )少，所以在和格林搭配中波杰其實(shí)并不舒服。而另一方面，格林在進(jìn)攻端自然被放空，導致波杰常常出現突一半突不進(jìn)去后，看看隊友都被嚴防死守找不到空位傳，只能傳回弧頂重新組織進(jìn)攻，這就是被詬病的轉圈。。。
所以我認為波杰這幾場(chǎng)風(fēng)評上升不是因為他被安排去了二號位。而是：
1.教練適當放開(kāi)了波杰的中投出手權（可能是看波杰中投真的穩），波杰出手也更堅決。
2.波杰和格林，庫明加的解綁。
章節評論
段評