虎撲12月30日訊 體壇周報記者季孟年發(fā)文談到最近關(guān)于李凱爾恢復國籍一事，他表示經(jīng)過(guò)多方核實(shí)，板體報李這一信息并不屬實(shí)，壇周而李凱爾仍具備為中國男籃出戰資格，仍具此外中國男籃在新的為中周期內暫時(shí)沒(méi)有新的歸化人選。
原文如下：
隨著(zhù)中國男籃進(jìn)入新奧運周期，國男格歸化球員的戰資暫無(wú)議題再次成為焦點(diǎn)。有關(guān)李凱爾是新歸選否還具備為中國男籃出戰的條件，在最近這段時(shí)間被廣泛討論?；死顒P爾經(jīng)濟公司表示，流言籃出“李凱爾現依然是板體報李中國國籍，有資格代表中國男籃征戰世界賽場(chǎng)。壇周”
另?yè)私?，仍具在可?jiàn)的為中未來(lái)，李凱爾依然是國男格中國男籃陣中唯一的歸化球員。新周期內，中國男籃暫無(wú)新歸化人選，且受制于現實(shí)條件與明確的政策導向，短期內也很難有新的歸化操作。這意味著(zhù)，中國男籃的競爭力構建，將在一個(gè)沒(méi)有“新歸化”補充的背景下，更依賴(lài)于現有體系的挖掘與本土力量的成長(cháng)。
李凱爾仍具為中國男籃出戰資格
近日，社交媒體上流傳一則消息稱(chēng)，中國男籃歸化球員李凱爾已經(jīng)恢復美國國籍，不再具備代表中國男籃出戰的資格。這一消息迅速引發(fā)球迷熱議與擔憂(yōu)。然而，經(jīng)過(guò)多方核實(shí)，這一信息并不屬實(shí)。
據查證，這一傳聞的源頭是NBA官網(wǎng)的球員信息頁(yè)面，其中李凱爾的“country”一欄顯示為“美國”。但需要澄清的是，NBA官網(wǎng)所使用的“country”是一個(gè)地理概念，通常指球員的出生地或成長(cháng)地，而非嚴格的法律國籍標識。這種標注方式在NBA官網(wǎng)中十分常見(jiàn)——例如，恩比德的“country”顯示為喀麥隆，克拉克森為美國，歐文則為澳大利亞，這些顯示并不等同于球員當前的法律國籍
法律意義上的國籍（nationality）與NBA官網(wǎng)的“country”標注是兩個(gè)不同概念。在國際籃聯(lián)（FIBA）的官方注冊信息中，李凱爾依然登記為中國籍運動(dòng)員，具備代表中國男籃出戰國際比賽的資格。NBA沒(méi)有對外籍球員出場(chǎng)的限制，因此在這方面關(guān)注度不高。相比較而言，FIBA對于運動(dòng)員參賽資格的審核極為嚴格，其官網(wǎng)信息具有權威性。
李凱爾的經(jīng)紀團隊也已明確回應相關(guān)傳聞，表示李凱爾目前依然保持中國國籍，完全有資格代表中國男籃征戰世界賽場(chǎng)。團隊進(jìn)一步透露，李凱爾本人對中國籃球懷有深厚感情，如果未來(lái)國家隊需要，他不排除繼續為中國男籃效力的可能性。更令人期待的是，經(jīng)紀團隊表示，李凱爾未來(lái)甚至有可能加盟CBA聯(lián)賽，在中國籃球舞臺上繼續貢獻自己的力量。
在社交媒體上，李凱爾深情寫(xiě)道：“一切都不曾改變，我依然還在這里?！?/p>
新周期暫無(wú)新歸化球員人選
回顧2023年世界杯，李凱爾——這位承載著(zhù)特殊家族記憶與個(gè)人情感的歸化球員，第一次身披國家隊戰袍出現在球迷眼前。盡管球隊整體戰績(jì)不盡如人意，但李凱爾在場(chǎng)上的拼搶、策應與那份沉穩的比賽氣質(zhì)，依然贏(yíng)得了絕大多數中國觀(guān)眾的認可與尊重。然而，一個(gè)逐漸清晰的共識是：李凱爾鮮明的節奏型組織前鋒打法，與中國男籃多年來(lái)缺少后場(chǎng)核心，缺少頂級得分手之間，始終存在著(zhù)一種微妙的錯位。這種不適配，在高端國際對抗中被進(jìn)一步放大，使得他未能如理想中那樣，成為徹底改變戰局的那把鑰匙。
即便如此，李凱爾的歸化之旅依然具有開(kāi)創(chuàng )性的象征意義。他尋根問(wèn)祖的家族故事，渴望代表中國出戰的誠摯意愿，使他超越了單純的戰力計算，成為情感連接與文化認同的載體。在當時(shí)的歷史節點(diǎn)上，他無(wú)疑是中國男籃第一位歸化球員最合適、也是阻力最小的選擇。許多人曾希望，這次“投石問(wèn)路”能為未來(lái)的歸化探索打開(kāi)通道。然而，隨后的發(fā)展軌跡，卻讓這條道路顯得愈發(fā)崎嶇。
過(guò)去兩個(gè)NBA賽季，李凱爾的狀態(tài)與數據有所下滑，本賽季至今出場(chǎng)機會(huì )有限，表現也未達個(gè)人巔峰水準。這自然引出一個(gè)現實(shí)問(wèn)題：在新的奧運周期里，中國男籃是否需要、以及能否尋找到一位在風(fēng)格上更契合、能力上更突出的新歸化球員？答案目前看來(lái)傾向于否定，這背后存在雙重阻力。
一方面，李凱爾此次歸化的實(shí)戰效果并未達到提振球隊成績(jì)的預期，這在一定程度上影響了管理層對于歸化效果的預估。而更深層、更具決定性的障礙在于，中國體育的“大歸化時(shí)代”浪潮已然退去。當前環(huán)境下，外籍球員以歸化方式加入，為中國隊而戰的難度與成本已非昔日可比。這一點(diǎn)在浙江廣廈總經(jīng)理繆壽守對潛在人選巴里·布朗的評論中有所體現——那句“天價(jià)”以及“民企承擔不起”，道出了在現有規則與市場(chǎng)條件下操作歸化的經(jīng)濟現實(shí)。布朗這類(lèi)兼具沖擊力與得分爆發(fā)力的后衛，雖被業(yè)界視為理論上更匹配中國隊需求的類(lèi)型，但說(shuō)服其完成歸化所需的巨額投入，已成為難以逾越的屏障。
政策層面的風(fēng)向同樣指明了這一點(diǎn)。在全國籃球工作會(huì )議發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)籃球改革發(fā)展的意見(jiàn)》中，雖提及“促進(jìn)優(yōu)秀人才全球化選拔”，但據《體壇周報》了解，這一表述絕非意味著(zhù)重啟大規模的歸化程序。中國籃球的管理層態(tài)度明確：不會(huì )“為了歸化而歸化”，只會(huì )在未來(lái)某個(gè)恰當的時(shí)機，遇到身份、意愿、能力、風(fēng)格都高度契合的歸化人選時(shí)，才會(huì )審慎考慮。其核心理念在于，中國籃球長(cháng)遠競爭力的根基，必須建立在本土球員的培養與成長(cháng)之上，歸化至多只能是特定條件下的補充，而非賴(lài)以生存的支柱。
因此，進(jìn)入新周期，中國男籃的歸化名單上暫時(shí)依舊只有李凱爾這一個(gè)名字。關(guān)于他是否會(huì )代表球隊出戰2027年世界杯或其他國際賽事，根據國際慣例，仍需“一賽一議”進(jìn)行協(xié)商。
來(lái)源：體壇+
虎撲12月30日訊 體壇周報記者季孟年發(fā)文談到最近關(guān)于李凱爾恢復國籍一事，他表示經(jīng)過(guò)多方核實(shí)，這一信息并不屬實(shí)，而李凱爾仍具備為中國男籃出戰資格，此外中國男籃在新的周期內暫時(shí)沒(méi)有新的歸化人選。
原文如下：
隨著(zhù)中國男籃進(jìn)入新奧運周期，歸化球員的議題再次成為焦點(diǎn)。有關(guān)李凱爾是否還具備為中國男籃出戰的條件，在最近這段時(shí)間被廣泛討論。李凱爾經(jīng)濟公司表示，“李凱爾現依然是中國國籍，有資格代表中國男籃征戰世界賽場(chǎng)?！?/p>
另?yè)私?，在可?jiàn)的未來(lái)，李凱爾依然是中國男籃陣中唯一的歸化球員。新周期內，中國男籃暫無(wú)新歸化人選，且受制于現實(shí)條件與明確的政策導向，短期內也很難有新的歸化操作。這意味著(zhù)，中國男籃的競爭力構建，將在一個(gè)沒(méi)有“新歸化”補充的背景下，更依賴(lài)于現有體系的挖掘與本土力量的成長(cháng)。
李凱爾仍具為中國男籃出戰資格
近日，社交媒體上流傳一則消息稱(chēng)，中國男籃歸化球員李凱爾已經(jīng)恢復美國國籍，不再具備代表中國男籃出戰的資格。這一消息迅速引發(fā)球迷熱議與擔憂(yōu)。然而，經(jīng)過(guò)多方核實(shí)，這一信息并不屬實(shí)。
據查證，這一傳聞的源頭是NBA官網(wǎng)的球員信息頁(yè)面，其中李凱爾的“country”一欄顯示為“美國”。但需要澄清的是，NBA官網(wǎng)所使用的“country”是一個(gè)地理概念，通常指球員的出生地或成長(cháng)地，而非嚴格的法律國籍標識。這種標注方式在NBA官網(wǎng)中十分常見(jiàn)——例如，恩比德的“country”顯示為喀麥隆，克拉克森為美國，歐文則為澳大利亞，這些顯示并不等同于球員當前的法律國籍
法律意義上的國籍（nationality）與NBA官網(wǎng)的“country”標注是兩個(gè)不同概念。在國際籃聯(lián)（FIBA）的官方注冊信息中，李凱爾依然登記為中國籍運動(dòng)員，具備代表中國男籃出戰國際比賽的資格。NBA沒(méi)有對外籍球員出場(chǎng)的限制，因此在這方面關(guān)注度不高。相比較而言，FIBA對于運動(dòng)員參賽資格的審核極為嚴格，其官網(wǎng)信息具有權威性。
李凱爾的經(jīng)紀團隊也已明確回應相關(guān)傳聞，表示李凱爾目前依然保持中國國籍，完全有資格代表中國男籃征戰世界賽場(chǎng)。團隊進(jìn)一步透露，李凱爾本人對中國籃球懷有深厚感情，如果未來(lái)國家隊需要，他不排除繼續為中國男籃效力的可能性。更令人期待的是，經(jīng)紀團隊表示，李凱爾未來(lái)甚至有可能加盟CBA聯(lián)賽，在中國籃球舞臺上繼續貢獻自己的力量。
在社交媒體上，李凱爾深情寫(xiě)道：“一切都不曾改變，我依然還在這里?！?/p>
新周期暫無(wú)新歸化球員人選
回顧2023年世界杯，李凱爾——這位承載著(zhù)特殊家族記憶與個(gè)人情感的歸化球員，第一次身披國家隊戰袍出現在球迷眼前。盡管球隊整體戰績(jì)不盡如人意，但李凱爾在場(chǎng)上的拼搶、策應與那份沉穩的比賽氣質(zhì)，依然贏(yíng)得了絕大多數中國觀(guān)眾的認可與尊重。然而，一個(gè)逐漸清晰的共識是：李凱爾鮮明的節奏型組織前鋒打法，與中國男籃多年來(lái)缺少后場(chǎng)核心，缺少頂級得分手之間，始終存在著(zhù)一種微妙的錯位。這種不適配，在高端國際對抗中被進(jìn)一步放大，使得他未能如理想中那樣，成為徹底改變戰局的那把鑰匙。
即便如此，李凱爾的歸化之旅依然具有開(kāi)創(chuàng )性的象征意義。他尋根問(wèn)祖的家族故事，渴望代表中國出戰的誠摯意愿，使他超越了單純的戰力計算，成為情感連接與文化認同的載體。在當時(shí)的歷史節點(diǎn)上，他無(wú)疑是中國男籃第一位歸化球員最合適、也是阻力最小的選擇。許多人曾希望，這次“投石問(wèn)路”能為未來(lái)的歸化探索打開(kāi)通道。然而，隨后的發(fā)展軌跡，卻讓這條道路顯得愈發(fā)崎嶇。
過(guò)去兩個(gè)NBA賽季，李凱爾的狀態(tài)與數據有所下滑，本賽季至今出場(chǎng)機會(huì )有限，表現也未達個(gè)人巔峰水準。這自然引出一個(gè)現實(shí)問(wèn)題：在新的奧運周期里，中國男籃是否需要、以及能否尋找到一位在風(fēng)格上更契合、能力上更突出的新歸化球員？答案目前看來(lái)傾向于否定，這背后存在雙重阻力。
一方面，李凱爾此次歸化的實(shí)戰效果并未達到提振球隊成績(jì)的預期，這在一定程度上影響了管理層對于歸化效果的預估。而更深層、更具決定性的障礙在于，中國體育的“大歸化時(shí)代”浪潮已然退去。當前環(huán)境下，外籍球員以歸化方式加入，為中國隊而戰的難度與成本已非昔日可比。這一點(diǎn)在浙江廣廈總經(jīng)理繆壽守對潛在人選巴里·布朗的評論中有所體現——那句“天價(jià)”以及“民企承擔不起”，道出了在現有規則與市場(chǎng)條件下操作歸化的經(jīng)濟現實(shí)。布朗這類(lèi)兼具沖擊力與得分爆發(fā)力的后衛，雖被業(yè)界視為理論上更匹配中國隊需求的類(lèi)型，但說(shuō)服其完成歸化所需的巨額投入，已成為難以逾越的屏障。
政策層面的風(fēng)向同樣指明了這一點(diǎn)。在全國籃球工作會(huì )議發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)籃球改革發(fā)展的意見(jiàn)》中，雖提及“促進(jìn)優(yōu)秀人才全球化選拔”，但據《體壇周報》了解，這一表述絕非意味著(zhù)重啟大規模的歸化程序。中國籃球的管理層態(tài)度明確：不會(huì )“為了歸化而歸化”，只會(huì )在未來(lái)某個(gè)恰當的時(shí)機，遇到身份、意愿、能力、風(fēng)格都高度契合的歸化人選時(shí)，才會(huì )審慎考慮。其核心理念在于，中國籃球長(cháng)遠競爭力的根基，必須建立在本土球員的培養與成長(cháng)之上，歸化至多只能是特定條件下的補充，而非賴(lài)以生存的支柱。
因此，進(jìn)入新周期，中國男籃的歸化名單上暫時(shí)依舊只有李凱爾這一個(gè)名字。關(guān)于他是否會(huì )代表球隊出戰2027年世界杯或其他國際賽事，根據國際慣例，仍需“一賽一議”進(jìn)行協(xié)商。
來(lái)源：體壇+
章節評論
段評