llhsh老哥號稱(chēng)俠區最理智的球迷，并且與吾發(fā)生一些爭論。位俠一是蜜請評論分很多條，一條一條回復太麻煩，進(jìn)起于是討論討論單開(kāi)一貼一起討論。而是有各我相信籃球這個(gè)運動(dòng)大多數時(shí)候還是大多數熱嗎是對的，而是位俠喜歡獨行俠的大概也是看球的，所以單開(kāi)一貼看看大家的蜜請意見(jiàn)。
首先老哥發(fā)表看法，進(jìn)起也就是討論討論我俠缺少大當家，難以爭冠。有各我反駁，位俠以24年綠軍無(wú)大當家卻勝了有大當家的蜜請我俠。于是進(jìn)起老哥改變論點(diǎn)，由“無(wú)大當家無(wú)法爭冠”變成“獨行俠球員缺乏自主進(jìn)攻”，討論討論并且舉出PJ（替補），雙福（其中一個(gè)是替補）和克萊為例子。我反駁，認為只有弗拉格自主進(jìn)攻比布朗差，克萊和霍樂(lè )迪差不了太多（以3月4號歐文受后球隊無(wú)控衛時(shí)克萊表現為證據），并且替補的自主進(jìn)攻比綠軍替補強。于是老哥解釋不討論替補，是首發(fā)自主進(jìn)攻比綠軍弱，并且歐文只比小白略強（當時(shí)我覺(jué)得我已經(jīng)無(wú)話(huà)可說(shuō)了）。此為第一個(gè)爭論。
第二，老哥認為應該拿我俠的鋒線(xiàn)資源去換一個(gè)準全明星后衛。我則提出想要比水拉強的后衛，得加蘭的級別，而鋒線(xiàn)資源是目前聯(lián)盟最珍貴的，加蘭小托馬斯這種類(lèi)型的后衛并不珍貴，換他們得不償失，并讓老哥舉出他的理想交易目標。不過(guò)老哥并未提出自己的理想目標，而是順著(zhù)我舉的例子，提出華盛頓加肉票加首輪就能換加蘭（我不知道幾乎PJ單換全明星后衛的想法如何反駁），和加福德單換小托馬斯（到此我亦無(wú)話(huà)可說(shuō)），以及加福加首輪換里弗斯（這是這三個(gè)交易里面唯一一個(gè)略微合理的。但我看湖人的比賽，里弗斯之所以常規的效率高是因為他作為湖人的球員，可以得到不少罰球，而季后賽沒(méi)有罰球就歇菜，這種球員離開(kāi)湖人沒(méi)了照顧絕對歇菜，即使是常規賽）此為第二個(gè)爭論。
請各位蝦米提出自己的看法，誰(shuí)對誰(shuí)錯。
llhsh老哥號稱(chēng)俠區最理智的球迷，并且與吾發(fā)生一些爭論。一是評論分很多條，一條一條回復太麻煩，于是單開(kāi)一貼一起討論。而是我相信籃球這個(gè)運動(dòng)大多數時(shí)候還是大多數熱嗎是對的，而是喜歡獨行俠的大概也是看球的，所以單開(kāi)一貼看看大家的意見(jiàn)。
首先老哥發(fā)表看法，也就是我俠缺少大當家，難以爭冠。我反駁，以24年綠軍無(wú)大當家卻勝了有大當家的我俠。于是老哥改變論點(diǎn)，由“無(wú)大當家無(wú)法爭冠”變成“獨行俠球員缺乏自主進(jìn)攻”，并且舉出PJ（替補），雙福（其中一個(gè)是替補）和克萊為例子。我反駁，認為只有弗拉格自主進(jìn)攻比布朗差，克萊和霍樂(lè )迪差不了太多（以3月4號歐文受后球隊無(wú)控衛時(shí)克萊表現為證據），并且替補的自主進(jìn)攻比綠軍替補強。于是老哥解釋不討論替補，是首發(fā)自主進(jìn)攻比綠軍弱，并且歐文只比小白略強（當時(shí)我覺(jué)得我已經(jīng)無(wú)話(huà)可說(shuō)了）。此為第一個(gè)爭論。
第二，老哥認為應該拿我俠的鋒線(xiàn)資源去換一個(gè)準全明星后衛。我則提出想要比水拉強的后衛，得加蘭的級別，而鋒線(xiàn)資源是目前聯(lián)盟最珍貴的，加蘭小托馬斯這種類(lèi)型的后衛并不珍貴，換他們得不償失，并讓老哥舉出他的理想交易目標。不過(guò)老哥并未提出自己的理想目標，而是順著(zhù)我舉的例子，提出華盛頓加肉票加首輪就能換加蘭（我不知道幾乎PJ單換全明星后衛的想法如何反駁），和加福德單換小托馬斯（到此我亦無(wú)話(huà)可說(shuō)），以及加福加首輪換里弗斯（這是這三個(gè)交易里面唯一一個(gè)略微合理的。但我看湖人的比賽，里弗斯之所以常規的效率高是因為他作為湖人的球員，可以得到不少罰球，而季后賽沒(méi)有罰球就歇菜，這種球員離開(kāi)湖人沒(méi)了照顧絕對歇菜，即使是常規賽）此為第二個(gè)爭論。
請各位蝦米提出自己的看法，誰(shuí)對誰(shuí)錯。
章節評論
段評