明天比賽的賽前發(fā)布會(huì )，轉自B站@haibara_v

TA跟隊Carl Anka的相關(guān)新聞文章

阿莫林能從格拉斯納身上學(xué)到哪些3-4-3陣型的使用心得

格拉斯納、斯洛特、月日阿莫林。每日曼聯(lián)

這三位英超主帥風(fēng)格迥異，相關(guān)新聞各自都陷入了球迷期待與戰術(shù)懸念交織的月日特殊漩渦中。

格拉利什在比賽尾聲為埃弗頓攻入制勝球，每日曼聯(lián)終結了水晶宮19場(chǎng)不敗的相關(guān)新聞紀錄，但格拉斯納依舊是月日英格蘭足壇最受好評的主教練之一。利物浦在7場(chǎng)聯(lián)賽中贏(yíng)下5場(chǎng)，每日曼聯(lián)不過(guò)當斯洛特試圖讓多名新援融入球隊時(shí)，相關(guān)新聞這支衛冕冠軍球隊已不再具備上賽季那般強大的月日統治力。再看曼聯(lián)，每日曼聯(lián)在阿莫林執教的相關(guān)新聞34場(chǎng)比賽里，球隊從未實(shí)現過(guò)聯(lián)賽兩連勝，月日但他們仍希望能在周日的安菲爾德球場(chǎng)打破這一局面。自2016年以來(lái)，曼聯(lián)從未在客場(chǎng)擊敗過(guò)這老對手，不過(guò)利物浦的狀態(tài)起伏給了球迷們一絲期待積極結果的希望。

阿莫林麾下的曼聯(lián)能否在安菲爾德球場(chǎng)取得自2016年1月以來(lái)的首場(chǎng)聯(lián)賽勝利？上月水晶宮擊敗利物浦的比賽，能否成為曼聯(lián)及其他使用3-4-3陣型球隊的參考模板？

格拉斯納的 3-4-3 與阿莫林的體系有何不同？

盡管水晶宮和曼聯(lián)采用相同的首發(fā)陣型，且都愿意直接發(fā)起進(jìn)攻，但兩位主帥的戰術(shù)意圖卻存在差異。

格拉斯納并不追求控球權，他的球隊本賽季場(chǎng)均控球率僅為41.3%，在英超聯(lián)賽中排名倒數第三。相反，他將水晶宮打造成了一套緊湊的防守體系，能夠通過(guò)中路送出穿透性傳球，快速發(fā)起反擊。

與之相反，阿莫林更希望自己的球隊成為比賽的主導者，掌控控球權并主動(dòng)出擊。曼聯(lián)本賽季場(chǎng)均控球率為53%，相較于水晶宮，他們更注重通過(guò)五后衛陣容來(lái)傳遞控球權。這樣做的部分原因是為了引誘對手壓上，從而在其身后創(chuàng )造進(jìn)攻空間。

相較于水晶宮，曼聯(lián)更傾向于將球傳入邊路肋部區域。在這一戰術(shù)中，阿莫林信任他的邊翼衛或攻擊型中場(chǎng)，讓他們通過(guò)一對一突破對手，隨后在進(jìn)攻三區做出關(guān)鍵決策。

此外，兩隊球員執行教練戰術(shù)計劃的方式也存在差異。正如TA在今年2月的報道中所指出的，上賽季水晶宮使用3-4-3陣型的成效優(yōu)于曼聯(lián)，核心原因在于他們的球員配置更契合格拉斯納所需的戰術(shù)任務(wù)。

與過(guò)去18個(gè)月曼聯(lián)鋒線(xiàn)的歷任首發(fā)前鋒相比，馬特塔是一位更適應英超強度的前鋒。同時(shí)，水晶宮的邊翼衛在穩定性和進(jìn)攻端貢獻上也更具優(yōu)勢。兩隊都追求以速度發(fā)起進(jìn)攻，但水晶宮在進(jìn)攻三區創(chuàng )造有威脅射門(mén)機會(huì )的成功率要高得多。水晶宮在一些戰術(shù)環(huán)節的執行力，在英超聯(lián)賽中處于頂尖水平。

兩隊均可切換為5-2-3防守陣型，但水晶宮更傾向于采用富有侵略性的中場(chǎng)防守站位：他們會(huì )等待對手推進(jìn)至中線(xiàn)附近，再主動(dòng)上搶爭奪控球權。格拉斯納已將他的球隊打造成一支防守韌性極強的無(wú)球體系球隊，中衛們非常明確何時(shí)、在哪個(gè)區域需要提前上搶施壓，何時(shí)需要向邊路移動(dòng)以補邊翼衛的防守空檔，幾乎不會(huì )出現混亂。這種防守安排讓中場(chǎng)雙人組得到更充分的保護，也使水晶宮不易受到反擊威脅，而反擊正是曼聯(lián)近幾個(gè)賽季的薄弱環(huán)節。

格拉斯納不像阿莫林那樣執著(zhù)于固定的戰術(shù)陣型。水晶宮使用3-4-3，是因為這位奧地利主帥認為該陣型最適合他手下核心球員的特點(diǎn)，而非讓球員去適應陣型。

“關(guān)于陣型的討論太多了，陣型本身并不重要，” 格拉斯納今年接受天空體育采訪(fǎng)時(shí)表示，“重要的是球員的比賽習慣、戰術(shù)套路，以及你希望球員在場(chǎng)上展現出的表現。這些遠比陣型重要?！?/p>

“在我的執教生涯中，我用過(guò)所有類(lèi)型的陣型。我在奧地利帶隊時(shí)用4-4-2升級，之后換成了3-4-3；在沃爾夫斯堡，我們用4-2-3-1打進(jìn)了歐冠；在法蘭克福，球隊此前就采用三后衛體系，這很契合當時(shí)的陣容配置?！?/p>

“我總會(huì )先考慮哪種陣型最適合我們現有的球員。我個(gè)人最喜歡的陣型是4-4-2，但我們有適合這個(gè)陣型的球員嗎？”

總的來(lái)說(shuō)，相比曼聯(lián)的3-4-3體系，水晶宮的3-4-3更能實(shí)現 “人崗適配”。格拉斯納并不像阿莫林那樣追求掌控比賽，相反，他選擇通過(guò)中路區域給對手制造殺傷。

阿莫林能在曼聯(lián)復制格拉斯納的戰術(shù)嗎？

可能性有限。2024年11月，在阿莫林擔任葡萄牙體育主帥的最后幾場(chǎng)比賽中，他的球隊僅用28%的控球率就在歐冠賽場(chǎng)4-1擊敗了曼城。當時(shí)他加盟曼聯(lián)的消息已官宣，被問(wèn)及是否會(huì )將這種戰術(shù)帶到新俱樂(lè )部時(shí)，他給出了否定的回答。

“我們不能將一種戰術(shù)模式直接套用到另一種環(huán)境中，” 阿莫林表示，“曼聯(lián)無(wú)法采用葡體的踢法，他們不能如此注重防守。擊敗曼城固然很棒，但我即將進(jìn)入一個(gè)全新的環(huán)境，我們必須從不同的起點(diǎn)重新開(kāi)始?！?/p>

阿莫林的3-4-3體系比格拉斯納的更強調控球掌控，這源于曼聯(lián)的俱樂(lè )部文化和戰術(shù)預期，外界默認曼聯(lián)應主導比賽。阿莫林清楚，盡管他手下的陣容實(shí)力參差不齊，但俱樂(lè )部在球員身上的投入以及悠久的歷史底蘊，意味著(zhù)大多數對手面對曼聯(lián)時(shí)會(huì )選擇收縮防守，而非主動(dòng)進(jìn)攻。

阿莫林清楚這一挑戰。若隊中有更多具備亞當?沃頓那般向前傳球能力的球員，他的球隊或許能更多地通過(guò)中場(chǎng)發(fā)起進(jìn)攻；但無(wú)法保證的是，若曼聯(lián)真做出這樣的調整，對手不會(huì )加大力度封鎖中路區域。

由于缺乏這類(lèi)球員，且球隊的預期目標不同，阿莫林要求隊中居中的中后衛前壓至中場(chǎng)區域，協(xié)助 “清理空間”，并通過(guò)反彈傳球將球輸送至邊路肋部區域。

這只是兩人戰術(shù)意圖差異中的一點(diǎn)，也正是這些差異，導致阿莫林與格拉斯納的執教效果截然不同。不過(guò)，阿莫林仍抱有期待：終有一天，他的戰術(shù)理念會(huì ) “進(jìn)化”，并將球隊打造成一支比英超多數球隊更具多面性威脅的隊伍。

曼聯(lián)能否從9月水晶宮2-1利物浦的勝利中吸取經(jīng)驗？

簡(jiǎn)而言之，能：采用富有侵略性的中場(chǎng)防守站位，并切斷對格拉文貝赫的傳球供應。

9月在塞爾赫斯特公園球場(chǎng)，水晶宮的前場(chǎng)三叉戟采用了極為緊湊的逼搶陣型，針對性地應對利物浦初期的控球組織模式，并力求限制所有傳給格拉文貝赫的傳球。（沃頓當時(shí)也對格拉文貝赫進(jìn)行了貼身盯防。）

由于無(wú)法將球傳給中場(chǎng)最出色的持球推進(jìn)者，利物浦難以在兩個(gè)禁區之間快速推進(jìn)皮球。上賽季，斯洛特更傾向于讓球隊以準4-2-4陣型發(fā)起進(jìn)攻，其中阿諾德與薩拉赫在右路配合默契，收效顯著(zhù)。而阿諾德的離隊，再加上多名新援的加入，讓斯洛特需要同時(shí)解決多個(gè)戰術(shù)難題。

客場(chǎng)挑戰安菲爾德從來(lái)都不是易事，但如今利物浦將球從一處轉移到另一處的速度已不如以往。當利物浦嘗試推進(jìn)過(guò)中線(xiàn)時(shí)，格拉斯納的球隊多次將他們逼退，上半場(chǎng)初段，薩爾就頻繁上前逼搶麥卡利斯特。

這迫使麥卡利斯特在后衛之間倒腳重新組織進(jìn)攻，而不是將球向前傳遞。

阿莫林似乎已將這一點(diǎn)納入考量。在國際比賽日之前曼聯(lián)2-0擊敗桑德蘭的比賽中，他麾下的攻擊型中場(chǎng)與塞斯科的站位明顯更靠近，防守端也采用了更緊湊的站位，與水晶宮的防守方式相似。

格拉斯納的五后衛體系同樣表現得游刃有余：體系中的球員會(huì )主動(dòng)上前，逼搶處于空當處的利物浦球員；也會(huì )靈活橫移，遏制利物浦在邊路的推進(jìn)。無(wú)論利物浦在中路還是邊路發(fā)起進(jìn)攻，水晶宮都有對應的應對策略，總能打亂他們的進(jìn)攻節奏。

本賽季，阿莫林麾下的球隊在比賽開(kāi)場(chǎng)時(shí)，始終展現出極具侵略性、目標明確的姿態(tài)，力爭盡早破門(mén)以建立信心。

這種戰術(shù)思路與水晶宮在9月對陣利物浦時(shí)的做法如出一轍，當時(shí)水晶宮在反擊中，通過(guò)中鋒和攻擊型中場(chǎng)的有目的性跑動(dòng)來(lái)推進(jìn)皮球，進(jìn)攻方向清晰明確。

另一個(gè)值得關(guān)注的戰術(shù)細節關(guān)乎利物浦門(mén)將馬馬達什維利。這位格魯吉亞國腳目前頂替受傷的阿利松出場(chǎng)，他雖是左腳將，但在國際比賽日之前對陣水晶宮和切爾西的比賽中，大部分傳球都需用右腳處理。

馬馬達什維利需要時(shí)間將球調整到慣用腳上，這就為曼聯(lián)那些愿意冒險嘗試偶爾激進(jìn)逼搶的機敏球員，創(chuàng )造了一次小小的逼搶機會(huì )。芒特很可能會(huì )在周日的比賽中保住首發(fā)位置。

這并非阿莫林首次在安菲爾德對陣斯洛特。今年1月，兩隊曾打出一場(chǎng)精彩的2-2平局，當時(shí)利馬多次出現在進(jìn)攻三區，成為一名出人意料的得分威脅。此次阿莫林將失去受傷的馬丁內斯，但仍有理由相信，擺出3-4-3陣型的曼聯(lián)仍能給利物浦制造麻煩。

青訓推主Academy Arena的消息：今晚19:30，有U18客戰諾丁漢森林的聯(lián)賽，但是沒(méi)有直播。

昨天訓練的相關(guān)視頻、圖集

明天比賽的賽前發(fā)布會(huì )，轉自B站@haibara_v

TA跟隊Carl Anka的文章

阿莫林能從格拉斯納身上學(xué)到哪些3-4-3陣型的使用心得

格拉斯納、斯洛特、阿莫林。

這三位英超主帥風(fēng)格迥異，各自都陷入了球迷期待與戰術(shù)懸念交織的特殊漩渦中。

格拉利什在比賽尾聲為埃弗頓攻入制勝球，終結了水晶宮19場(chǎng)不敗的紀錄，但格拉斯納依舊是英格蘭足壇最受好評的主教練之一。利物浦在7場(chǎng)聯(lián)賽中贏(yíng)下5場(chǎng)，不過(guò)當斯洛特試圖讓多名新援融入球隊時(shí)，這支衛冕冠軍球隊已不再具備上賽季那般強大的統治力。再看曼聯(lián)，在阿莫林執教的34場(chǎng)比賽里，球隊從未實(shí)現過(guò)聯(lián)賽兩連勝，但他們仍希望能在周日的安菲爾德球場(chǎng)打破這一局面。自2016年以來(lái)，曼聯(lián)從未在客場(chǎng)擊敗過(guò)這老對手，不過(guò)利物浦的狀態(tài)起伏給了球迷們一絲期待積極結果的希望。

阿莫林麾下的曼聯(lián)能否在安菲爾德球場(chǎng)取得自2016年1月以來(lái)的首場(chǎng)聯(lián)賽勝利？上月水晶宮擊敗利物浦的比賽，能否成為曼聯(lián)及其他使用3-4-3陣型球隊的參考模板？

格拉斯納的 3-4-3 與阿莫林的體系有何不同？

盡管水晶宮和曼聯(lián)采用相同的首發(fā)陣型，且都愿意直接發(fā)起進(jìn)攻，但兩位主帥的戰術(shù)意圖卻存在差異。

格拉斯納并不追求控球權，他的球隊本賽季場(chǎng)均控球率僅為41.3%，在英超聯(lián)賽中排名倒數第三。相反，他將水晶宮打造成了一套緊湊的防守體系，能夠通過(guò)中路送出穿透性傳球，快速發(fā)起反擊。

與之相反，阿莫林更希望自己的球隊成為比賽的主導者，掌控控球權并主動(dòng)出擊。曼聯(lián)本賽季場(chǎng)均控球率為53%，相較于水晶宮，他們更注重通過(guò)五后衛陣容來(lái)傳遞控球權。這樣做的部分原因是為了引誘對手壓上，從而在其身后創(chuàng )造進(jìn)攻空間。

相較于水晶宮，曼聯(lián)更傾向于將球傳入邊路肋部區域。在這一戰術(shù)中，阿莫林信任他的邊翼衛或攻擊型中場(chǎng)，讓他們通過(guò)一對一突破對手，隨后在進(jìn)攻三區做出關(guān)鍵決策。

此外，兩隊球員執行教練戰術(shù)計劃的方式也存在差異。正如TA在今年2月的報道中所指出的，上賽季水晶宮使用3-4-3陣型的成效優(yōu)于曼聯(lián)，核心原因在于他們的球員配置更契合格拉斯納所需的戰術(shù)任務(wù)。

與過(guò)去18個(gè)月曼聯(lián)鋒線(xiàn)的歷任首發(fā)前鋒相比，馬特塔是一位更適應英超強度的前鋒。同時(shí)，水晶宮的邊翼衛在穩定性和進(jìn)攻端貢獻上也更具優(yōu)勢。兩隊都追求以速度發(fā)起進(jìn)攻，但水晶宮在進(jìn)攻三區創(chuàng )造有威脅射門(mén)機會(huì )的成功率要高得多。水晶宮在一些戰術(shù)環(huán)節的執行力，在英超聯(lián)賽中處于頂尖水平。

兩隊均可切換為5-2-3防守陣型，但水晶宮更傾向于采用富有侵略性的中場(chǎng)防守站位：他們會(huì )等待對手推進(jìn)至中線(xiàn)附近，再主動(dòng)上搶爭奪控球權。格拉斯納已將他的球隊打造成一支防守韌性極強的無(wú)球體系球隊，中衛們非常明確何時(shí)、在哪個(gè)區域需要提前上搶施壓，何時(shí)需要向邊路移動(dòng)以補邊翼衛的防守空檔，幾乎不會(huì )出現混亂。這種防守安排讓中場(chǎng)雙人組得到更充分的保護，也使水晶宮不易受到反擊威脅，而反擊正是曼聯(lián)近幾個(gè)賽季的薄弱環(huán)節。

格拉斯納不像阿莫林那樣執著(zhù)于固定的戰術(shù)陣型。水晶宮使用3-4-3，是因為這位奧地利主帥認為該陣型最適合他手下核心球員的特點(diǎn)，而非讓球員去適應陣型。

“關(guān)于陣型的討論太多了，陣型本身并不重要，” 格拉斯納今年接受天空體育采訪(fǎng)時(shí)表示，“重要的是球員的比賽習慣、戰術(shù)套路，以及你希望球員在場(chǎng)上展現出的表現。這些遠比陣型重要?！?/p>

“在我的執教生涯中，我用過(guò)所有類(lèi)型的陣型。我在奧地利帶隊時(shí)用4-4-2升級，之后換成了3-4-3；在沃爾夫斯堡，我們用4-2-3-1打進(jìn)了歐冠；在法蘭克福，球隊此前就采用三后衛體系，這很契合當時(shí)的陣容配置?！?/p>

“我總會(huì )先考慮哪種陣型最適合我們現有的球員。我個(gè)人最喜歡的陣型是4-4-2，但我們有適合這個(gè)陣型的球員嗎？”

總的來(lái)說(shuō)，相比曼聯(lián)的3-4-3體系，水晶宮的3-4-3更能實(shí)現 “人崗適配”。格拉斯納并不像阿莫林那樣追求掌控比賽，相反，他選擇通過(guò)中路區域給對手制造殺傷。

阿莫林能在曼聯(lián)復制格拉斯納的戰術(shù)嗎？

可能性有限。2024年11月，在阿莫林擔任葡萄牙體育主帥的最后幾場(chǎng)比賽中，他的球隊僅用28%的控球率就在歐冠賽場(chǎng)4-1擊敗了曼城。當時(shí)他加盟曼聯(lián)的消息已官宣，被問(wèn)及是否會(huì )將這種戰術(shù)帶到新俱樂(lè )部時(shí)，他給出了否定的回答。

“我們不能將一種戰術(shù)模式直接套用到另一種環(huán)境中，” 阿莫林表示，“曼聯(lián)無(wú)法采用葡體的踢法，他們不能如此注重防守。擊敗曼城固然很棒，但我即將進(jìn)入一個(gè)全新的環(huán)境，我們必須從不同的起點(diǎn)重新開(kāi)始?！?/p>

阿莫林的3-4-3體系比格拉斯納的更強調控球掌控，這源于曼聯(lián)的俱樂(lè )部文化和戰術(shù)預期，外界默認曼聯(lián)應主導比賽。阿莫林清楚，盡管他手下的陣容實(shí)力參差不齊，但俱樂(lè )部在球員身上的投入以及悠久的歷史底蘊，意味著(zhù)大多數對手面對曼聯(lián)時(shí)會(huì )選擇收縮防守，而非主動(dòng)進(jìn)攻。

阿莫林清楚這一挑戰。若隊中有更多具備亞當?沃頓那般向前傳球能力的球員，他的球隊或許能更多地通過(guò)中場(chǎng)發(fā)起進(jìn)攻；但無(wú)法保證的是，若曼聯(lián)真做出這樣的調整，對手不會(huì )加大力度封鎖中路區域。

由于缺乏這類(lèi)球員，且球隊的預期目標不同，阿莫林要求隊中居中的中后衛前壓至中場(chǎng)區域，協(xié)助 “清理空間”，并通過(guò)反彈傳球將球輸送至邊路肋部區域。

這只是兩人戰術(shù)意圖差異中的一點(diǎn)，也正是這些差異，導致阿莫林與格拉斯納的執教效果截然不同。不過(guò)，阿莫林仍抱有期待：終有一天，他的戰術(shù)理念會(huì ) “進(jìn)化”，并將球隊打造成一支比英超多數球隊更具多面性威脅的隊伍。

曼聯(lián)能否從9月水晶宮2-1利物浦的勝利中吸取經(jīng)驗？

簡(jiǎn)而言之，能：采用富有侵略性的中場(chǎng)防守站位，并切斷對格拉文貝赫的傳球供應。

9月在塞爾赫斯特公園球場(chǎng)，水晶宮的前場(chǎng)三叉戟采用了極為緊湊的逼搶陣型，針對性地應對利物浦初期的控球組織模式，并力求限制所有傳給格拉文貝赫的傳球。（沃頓當時(shí)也對格拉文貝赫進(jìn)行了貼身盯防。）

由于無(wú)法將球傳給中場(chǎng)最出色的持球推進(jìn)者，利物浦難以在兩個(gè)禁區之間快速推進(jìn)皮球。上賽季，斯洛特更傾向于讓球隊以準4-2-4陣型發(fā)起進(jìn)攻，其中阿諾德與薩拉赫在右路配合默契，收效顯著(zhù)。而阿諾德的離隊，再加上多名新援的加入，讓斯洛特需要同時(shí)解決多個(gè)戰術(shù)難題。

客場(chǎng)挑戰安菲爾德從來(lái)都不是易事，但如今利物浦將球從一處轉移到另一處的速度已不如以往。當利物浦嘗試推進(jìn)過(guò)中線(xiàn)時(shí)，格拉斯納的球隊多次將他們逼退，上半場(chǎng)初段，薩爾就頻繁上前逼搶麥卡利斯特。

這迫使麥卡利斯特在后衛之間倒腳重新組織進(jìn)攻，而不是將球向前傳遞。

阿莫林似乎已將這一點(diǎn)納入考量。在國際比賽日之前曼聯(lián)2-0擊敗桑德蘭的比賽中，他麾下的攻擊型中場(chǎng)與塞斯科的站位明顯更靠近，防守端也采用了更緊湊的站位，與水晶宮的防守方式相似。

格拉斯納的五后衛體系同樣表現得游刃有余：體系中的球員會(huì )主動(dòng)上前，逼搶處于空當處的利物浦球員；也會(huì )靈活橫移，遏制利物浦在邊路的推進(jìn)。無(wú)論利物浦在中路還是邊路發(fā)起進(jìn)攻，水晶宮都有對應的應對策略，總能打亂他們的進(jìn)攻節奏。

本賽季，阿莫林麾下的球隊在比賽開(kāi)場(chǎng)時(shí)，始終展現出極具侵略性、目標明確的姿態(tài)，力爭盡早破門(mén)以建立信心。

這種戰術(shù)思路與水晶宮在9月對陣利物浦時(shí)的做法如出一轍，當時(shí)水晶宮在反擊中，通過(guò)中鋒和攻擊型中場(chǎng)的有目的性跑動(dòng)來(lái)推進(jìn)皮球，進(jìn)攻方向清晰明確。

另一個(gè)值得關(guān)注的戰術(shù)細節關(guān)乎利物浦門(mén)將馬馬達什維利。這位格魯吉亞國腳目前頂替受傷的阿利松出場(chǎng)，他雖是左腳將，但在國際比賽日之前對陣水晶宮和切爾西的比賽中，大部分傳球都需用右腳處理。

馬馬達什維利需要時(shí)間將球調整到慣用腳上，這就為曼聯(lián)那些愿意冒險嘗試偶爾激進(jìn)逼搶的機敏球員，創(chuàng )造了一次小小的逼搶機會(huì )。芒特很可能會(huì )在周日的比賽中保住首發(fā)位置。

這并非阿莫林首次在安菲爾德對陣斯洛特。今年1月，兩隊曾打出一場(chǎng)精彩的2-2平局，當時(shí)利馬多次出現在進(jìn)攻三區，成為一名出人意料的得分威脅。此次阿莫林將失去受傷的馬丁內斯，但仍有理由相信，擺出3-4-3陣型的曼聯(lián)仍能給利物浦制造麻煩。

青訓推主Academy Arena的消息：今晚19:30，有U18客戰諾丁漢森林的聯(lián)賽，但是沒(méi)有直播。

昨天訓練的相關(guān)視頻、圖集