輸給阿斯頓維拉之后，切爾西在12月的林德勒戰績(jì)變成了：
2勝3平3負。
由此導致他們在聯(lián)賽積分榜上已經(jīng)下滑到了第5名，逆轉能帶被一路追打到第4名的西只西勒利物浦甩開(kāi)了3分的差距，歐冠賽場(chǎng)也排名第13名，著(zhù)巴存在著(zhù)不小的輸球打附加賽的可能性。
對于現在的維拉切爾西來(lái)說(shuō)，因此增加的著(zhù)迪亞賽程負擔，依然是林德勒不可忽視的問(wèn)題，畢竟在這場(chǎng)比賽，逆轉能帶他們再次因為本該是西只西勒替補的球員而輸球。
可是著(zhù)巴，阿斯頓維拉作為客隊，輸球卻帶著(zhù)同為替補的維拉林德勒夫逆轉了比分，這該如何解釋呢？
實(shí)際上，這場(chǎng)比賽的過(guò)程很容易分析，因為就像大部分球迷的觀(guān)感一樣，切爾西在前60分鐘占據著(zhù)相當明顯的優(yōu)勢。
先是在開(kāi)局階段，他們就打出了林德勒夫身前的空間：
這片空間此前被身強體壯的奧納納所占據，所以此前不是很容易能暴露出來(lái)，但今天奧納納從替補席打起，林德勒夫身前變成了個(gè)子矮小，也沒(méi)什么力量和防守意識的蒂勒曼斯，自然就難以兜住，林德勒夫防守風(fēng)格偏縮，甚至不擅身體對抗的問(wèn)題就會(huì )暴露出來(lái)了。
這樣一來(lái)，林德勒夫的弱勢就會(huì )帶動(dòng)身前和身側的球員一起退縮，邊后衛、邊前衛，中前衛都要跟著(zhù)塌，切爾西便很容易能通過(guò)球員壓上和無(wú)球跑動(dòng)，制造出從這一側起腳傳中的空間：
防守一側開(kāi)始承受明顯的壓力，整體隊形就難免需要向這一側靠攏，而如此導致的結果，就是四后衛陣型無(wú)法覆蓋整個(gè)寬度的問(wèn)題隨之暴露，在切爾西右側進(jìn)攻的帶動(dòng)下，左側的加納喬這邊也有了充裕的處理球的空間：
加納喬在進(jìn)攻中想得太多，以為自己有機會(huì )來(lái)個(gè)帥帥的世界波，恰恰是對手給他的空間太大的一種反向特征。
在這種情況下，阿斯頓維拉的防守體系四處漏風(fēng)，開(kāi)始需要前場(chǎng)球員來(lái)回撤幫忙，所以邊前衛開(kāi)始回來(lái)防守，逐漸形成了五后衛，甚至是六后衛的防守站位：
這恰恰讓切爾西有了更多從禁區角的位置起腳的空間：
加納喬的幾次好球，便都是從這里傳出來(lái)，給門(mén)前的隊友制造了進(jìn)攻機會(huì )：
所以，在這種無(wú)論邊路中路、左側右側、門(mén)前倒三角，各種位置、區域和線(xiàn)路上都有機會(huì )的進(jìn)攻下，切爾西先進(jìn)球的確是應該的，而他們在主場(chǎng)也確實(shí)做到了這一點(diǎn)：
其實(shí)，也正如馬雷斯卡在賽后所說(shuō)的，“我們本應取得兩到三個(gè)進(jìn)球”，這么說(shuō)也確實(shí)沒(méi)問(wèn)題，而且如果真的在丟球發(fā)生之前，取得了2-0、3-0的比分優(yōu)勢，丟球可能也就不會(huì )發(fā)生，比賽就這么贏(yíng)下來(lái)了。
更何況，切爾西還有這么一個(gè)可以判罰點(diǎn)球的機會(huì )：
但歸根結底在于，你并沒(méi)有打出2-0或3-0的比分。
這是一件很讓人意外的事情嗎？其實(shí)一點(diǎn)都不，因為縱觀(guān)切爾西的中前場(chǎng)陣容，只有帕爾默和若昂-佩德羅曾在單賽季收獲至少20個(gè)進(jìn)球的數據，如果將范圍限定在英超聯(lián)賽，那就只有帕爾默一人。
而且，這兩人的20球數據都只發(fā)生在一個(gè)賽季，從未形成過(guò)狀態(tài)上的長(cháng)期連續性。
所以，切爾西的確在中前場(chǎng)有著(zhù)大量的球員儲備，其中不乏真的優(yōu)秀和有天賦的球員，但把握機會(huì )能力這種事情，不是我的數據加上你的數據，就算是提高球隊的進(jìn)攻效率這么簡(jiǎn)單了：
就像加納喬首發(fā)有機會(huì )卻沒(méi)進(jìn)球，吉滕斯替補上來(lái)就一定會(huì )有進(jìn)球嗎？當然不一定，而且都不談進(jìn)球，戰術(shù)效果都不見(jiàn)得相同，因為具體的場(chǎng)景不同，對球員的要求都會(huì )發(fā)生變化。
很可惜，像馬雷斯卡這樣的教練，是不會(huì )這樣思考問(wèn)題的。
半場(chǎng)只有1-0的比分優(yōu)勢，盡管場(chǎng)面上非常主動(dòng)，看起來(lái)有機會(huì )打進(jìn)第二球，但對手的替補席上有真正的主力，切爾西的替補席只有其他的年輕球員，所以雙方對于比賽的改變能力是截然不同的。
這一點(diǎn)，看過(guò)比賽的大家都很清楚了，因為在沃特金斯、奧納納等人登場(chǎng)之后，切爾西迅速由盛轉衰、落入下風(fēng)，早在丟掉第一球之前，維拉就已經(jīng)多次制造進(jìn)攻威脅，打擊到了切爾西的巴迪亞西勒的能力問(wèn)題了：
所以在丟球回合里，巴迪亞西勒的傳球被攔截，阿斯頓維拉就地打出快攻，就并不讓人意外：
而且在主力球員的帶動(dòng)下，甚至此前半個(gè)賽季根本沒(méi)有發(fā)揮的桑喬，都能打出作用和效果：
所以在主場(chǎng)丟球之后，切爾西想彈回去都彈不動(dòng)，反擊相當無(wú)力：
于是，維拉繼續著(zhù)由主力球員帶動(dòng)的威脅進(jìn)攻：
直至第83分鐘，沃特金斯在反擊中制造角球：
然后便在角球戰中打進(jìn)了第二球：
所以，比賽過(guò)程其實(shí)就是這么簡(jiǎn)單，打了60分鐘好球的切爾西只進(jìn)一球，而用替補改變比賽進(jìn)程的阿斯頓維拉，在不到30分鐘的時(shí)間里就打進(jìn)了兩球。
如此說(shuō)來(lái)，結果確實(shí)是由進(jìn)攻效率決定的，而在馬雷斯卡的視角里，“在第一個(gè)丟球之后，比賽形勢發(fā)生了變化?！?/p>
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，集火巴迪亞西勒合乎道理，但是，這并不是切爾西和馬雷斯卡第一次意識到巴迪亞西勒的能力問(wèn)題了，那么在半場(chǎng)只有1-0的時(shí)候，球隊是不是應該做好阿斯頓維拉換人之后就可能有所不同的預案？
至少從比賽過(guò)程來(lái)說(shuō)，我們并沒(méi)有看到這樣的預案。
埃梅里換人的時(shí)候，切爾西沒(méi)有動(dòng)作；阿斯頓維拉打進(jìn)第一球的時(shí)候，切爾西沒(méi)有動(dòng)作。直至丟球發(fā)生7分鐘之后，切爾西的調整才姍姍來(lái)遲。
而且，換人依舊是對位調整，尤其是在中前場(chǎng)：德拉普換若昂-佩德羅、吉滕斯換加納喬。
我們暫且不提切爾西的換人有什么問(wèn)題，先來(lái)看看阿斯頓維拉是怎么換的：
埃梅里實(shí)際上用沃特金斯換下馬倫，用桑喬換下麥金，然后用奧納納換下了布恩迪亞。前兩個(gè)換人也是對位，但奧納納換下布恩迪亞之后，本來(lái)打在中場(chǎng)中路的蒂勒曼斯重新回到前場(chǎng)，和沃特金斯一起壓迫切爾西，羅杰斯則從前鋒線(xiàn)回到更適合自己發(fā)揮的邊路，從而恢復了自己的能力。
所以，這里是有戰術(shù)思考和設計的，同時(shí)起到了三個(gè)正面效果：補充體能，恢復前鋒線(xiàn)的打擊和壓迫能力，讓羅杰斯回到自己舒服的位置上。
如果算上奧納納的覆蓋和防守，那就可以算是四個(gè)正面效果，畢竟攔截巴迪亞西勒傳球的維拉球員，正是奧納納。
這個(gè)時(shí)候你再看切爾西，對位換人只是補充了體能，充其量算是改變了場(chǎng)上的進(jìn)攻球員類(lèi)型，但在發(fā)揮不同特點(diǎn)之前，這些球員需要需要跟上比賽節奏。
而且，我們不止一次提到過(guò)，切爾西存在擺出雙前鋒的理論可能，而且不必影響攻守平衡，因為若昂-佩德羅明明在布萊頓多次打過(guò)左邊鋒，借此和維爾貝克同時(shí)共存，形成一加一大于二的戰術(shù)效果，但馬雷斯卡從來(lái)不這么使用，要么接力出場(chǎng)，要么擺成一前一后。
死抱的就是兩個(gè)邊鋒一定要出場(chǎng)的僵化思路。
邊鋒出場(chǎng)，的確可以拉開(kāi)寬度，組成復雜線(xiàn)路，但在這種能力不行的后衛很可能會(huì )要你命的時(shí)刻，完全不懂得教員所說(shuō)的“傷其十指不如斷其一指”的道理。
所以，切爾西空有人手，前鋒線(xiàn)所有位置都有兩人儲備，卻如同在大餅上撒胡椒面一般，無(wú)法保證力量能夠集中到一點(diǎn)爆發(fā)。
那么在這種情況下，人家效率高，帶著(zhù)林德勒夫能在客場(chǎng)逆轉，你效率低，就只能在賽后說(shuō)前鋒把握不住機會(huì )，第一個(gè)丟球改變比賽形勢。
所以在半個(gè)月之前，也就是切爾西在歐冠輸給亞特蘭大的時(shí)候，我們就給出了這樣一個(gè)評價(jià)：
這場(chǎng)輸給阿斯頓維拉，其實(shí)也是一樣的道理。
而且也不止是馬雷斯卡，包括阿爾特塔、孔帕尼等人，都有類(lèi)似的毛病，倒是誰(shuí)也不用說(shuō)誰(shuí)，只不過(guò)阿森納的后衛遠好于切爾西，孔帕尼如今有了路易斯-迪亞斯，讓毛病顯得不那么明顯罷了。
贏(yíng)不下來(lái)的球，至少要保證不輸，穆里尼奧的這個(gè)能力，如今看起來(lái)只能是淪落到失傳了。
輸給阿斯頓維拉之后，切爾西在12月的戰績(jì)變成了：
2勝3平3負。
由此導致他們在聯(lián)賽積分榜上已經(jīng)下滑到了第5名，被一路追打到第4名的利物浦甩開(kāi)了3分的差距，歐冠賽場(chǎng)也排名第13名，存在著(zhù)不小的打附加賽的可能性。
對于現在的切爾西來(lái)說(shuō)，因此增加的賽程負擔，依然是不可忽視的問(wèn)題，畢竟在這場(chǎng)比賽，他們再次因為本該是替補的球員而輸球。
可是，阿斯頓維拉作為客隊，卻帶著(zhù)同為替補的林德勒夫逆轉了比分，這該如何解釋呢？
實(shí)際上，這場(chǎng)比賽的過(guò)程很容易分析，因為就像大部分球迷的觀(guān)感一樣，切爾西在前60分鐘占據著(zhù)相當明顯的優(yōu)勢。
先是在開(kāi)局階段，他們就打出了林德勒夫身前的空間：
這片空間此前被身強體壯的奧納納所占據，所以此前不是很容易能暴露出來(lái)，但今天奧納納從替補席打起，林德勒夫身前變成了個(gè)子矮小，也沒(méi)什么力量和防守意識的蒂勒曼斯，自然就難以兜住，林德勒夫防守風(fēng)格偏縮，甚至不擅身體對抗的問(wèn)題就會(huì )暴露出來(lái)了。
這樣一來(lái)，林德勒夫的弱勢就會(huì )帶動(dòng)身前和身側的球員一起退縮，邊后衛、邊前衛，中前衛都要跟著(zhù)塌，切爾西便很容易能通過(guò)球員壓上和無(wú)球跑動(dòng)，制造出從這一側起腳傳中的空間：
防守一側開(kāi)始承受明顯的壓力，整體隊形就難免需要向這一側靠攏，而如此導致的結果，就是四后衛陣型無(wú)法覆蓋整個(gè)寬度的問(wèn)題隨之暴露，在切爾西右側進(jìn)攻的帶動(dòng)下，左側的加納喬這邊也有了充裕的處理球的空間：
加納喬在進(jìn)攻中想得太多，以為自己有機會(huì )來(lái)個(gè)帥帥的世界波，恰恰是對手給他的空間太大的一種反向特征。
在這種情況下，阿斯頓維拉的防守體系四處漏風(fēng)，開(kāi)始需要前場(chǎng)球員來(lái)回撤幫忙，所以邊前衛開(kāi)始回來(lái)防守，逐漸形成了五后衛，甚至是六后衛的防守站位：
這恰恰讓切爾西有了更多從禁區角的位置起腳的空間：
加納喬的幾次好球，便都是從這里傳出來(lái)，給門(mén)前的隊友制造了進(jìn)攻機會(huì )：
所以，在這種無(wú)論邊路中路、左側右側、門(mén)前倒三角，各種位置、區域和線(xiàn)路上都有機會(huì )的進(jìn)攻下，切爾西先進(jìn)球的確是應該的，而他們在主場(chǎng)也確實(shí)做到了這一點(diǎn)：
其實(shí)，也正如馬雷斯卡在賽后所說(shuō)的，“我們本應取得兩到三個(gè)進(jìn)球”，這么說(shuō)也確實(shí)沒(méi)問(wèn)題，而且如果真的在丟球發(fā)生之前，取得了2-0、3-0的比分優(yōu)勢，丟球可能也就不會(huì )發(fā)生，比賽就這么贏(yíng)下來(lái)了。
更何況，切爾西還有這么一個(gè)可以判罰點(diǎn)球的機會(huì )：
但歸根結底在于，你并沒(méi)有打出2-0或3-0的比分。
這是一件很讓人意外的事情嗎？其實(shí)一點(diǎn)都不，因為縱觀(guān)切爾西的中前場(chǎng)陣容，只有帕爾默和若昂-佩德羅曾在單賽季收獲至少20個(gè)進(jìn)球的數據，如果將范圍限定在英超聯(lián)賽，那就只有帕爾默一人。
而且，這兩人的20球數據都只發(fā)生在一個(gè)賽季，從未形成過(guò)狀態(tài)上的長(cháng)期連續性。
所以，切爾西的確在中前場(chǎng)有著(zhù)大量的球員儲備，其中不乏真的優(yōu)秀和有天賦的球員，但把握機會(huì )能力這種事情，不是我的數據加上你的數據，就算是提高球隊的進(jìn)攻效率這么簡(jiǎn)單了：
就像加納喬首發(fā)有機會(huì )卻沒(méi)進(jìn)球，吉滕斯替補上來(lái)就一定會(huì )有進(jìn)球嗎？當然不一定，而且都不談進(jìn)球，戰術(shù)效果都不見(jiàn)得相同，因為具體的場(chǎng)景不同，對球員的要求都會(huì )發(fā)生變化。
很可惜，像馬雷斯卡這樣的教練，是不會(huì )這樣思考問(wèn)題的。
半場(chǎng)只有1-0的比分優(yōu)勢，盡管場(chǎng)面上非常主動(dòng)，看起來(lái)有機會(huì )打進(jìn)第二球，但對手的替補席上有真正的主力，切爾西的替補席只有其他的年輕球員，所以雙方對于比賽的改變能力是截然不同的。
這一點(diǎn)，看過(guò)比賽的大家都很清楚了，因為在沃特金斯、奧納納等人登場(chǎng)之后，切爾西迅速由盛轉衰、落入下風(fēng)，早在丟掉第一球之前，維拉就已經(jīng)多次制造進(jìn)攻威脅，打擊到了切爾西的巴迪亞西勒的能力問(wèn)題了：
所以在丟球回合里，巴迪亞西勒的傳球被攔截，阿斯頓維拉就地打出快攻，就并不讓人意外：
而且在主力球員的帶動(dòng)下，甚至此前半個(gè)賽季根本沒(méi)有發(fā)揮的桑喬，都能打出作用和效果：
所以在主場(chǎng)丟球之后，切爾西想彈回去都彈不動(dòng)，反擊相當無(wú)力：
于是，維拉繼續著(zhù)由主力球員帶動(dòng)的威脅進(jìn)攻：
直至第83分鐘，沃特金斯在反擊中制造角球：
然后便在角球戰中打進(jìn)了第二球：
所以，比賽過(guò)程其實(shí)就是這么簡(jiǎn)單，打了60分鐘好球的切爾西只進(jìn)一球，而用替補改變比賽進(jìn)程的阿斯頓維拉，在不到30分鐘的時(shí)間里就打進(jìn)了兩球。
如此說(shuō)來(lái)，結果確實(shí)是由進(jìn)攻效率決定的，而在馬雷斯卡的視角里，“在第一個(gè)丟球之后，比賽形勢發(fā)生了變化?！?/p>
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，集火巴迪亞西勒合乎道理，但是，這并不是切爾西和馬雷斯卡第一次意識到巴迪亞西勒的能力問(wèn)題了，那么在半場(chǎng)只有1-0的時(shí)候，球隊是不是應該做好阿斯頓維拉換人之后就可能有所不同的預案？
至少從比賽過(guò)程來(lái)說(shuō)，我們并沒(méi)有看到這樣的預案。
埃梅里換人的時(shí)候，切爾西沒(méi)有動(dòng)作；阿斯頓維拉打進(jìn)第一球的時(shí)候，切爾西沒(méi)有動(dòng)作。直至丟球發(fā)生7分鐘之后，切爾西的調整才姍姍來(lái)遲。
而且，換人依舊是對位調整，尤其是在中前場(chǎng)：德拉普換若昂-佩德羅、吉滕斯換加納喬。
我們暫且不提切爾西的換人有什么問(wèn)題，先來(lái)看看阿斯頓維拉是怎么換的：
埃梅里實(shí)際上用沃特金斯換下馬倫，用桑喬換下麥金，然后用奧納納換下了布恩迪亞。前兩個(gè)換人也是對位，但奧納納換下布恩迪亞之后，本來(lái)打在中場(chǎng)中路的蒂勒曼斯重新回到前場(chǎng)，和沃特金斯一起壓迫切爾西，羅杰斯則從前鋒線(xiàn)回到更適合自己發(fā)揮的邊路，從而恢復了自己的能力。
所以，這里是有戰術(shù)思考和設計的，同時(shí)起到了三個(gè)正面效果：補充體能，恢復前鋒線(xiàn)的打擊和壓迫能力，讓羅杰斯回到自己舒服的位置上。
如果算上奧納納的覆蓋和防守，那就可以算是四個(gè)正面效果，畢竟攔截巴迪亞西勒傳球的維拉球員，正是奧納納。
這個(gè)時(shí)候你再看切爾西，對位換人只是補充了體能，充其量算是改變了場(chǎng)上的進(jìn)攻球員類(lèi)型，但在發(fā)揮不同特點(diǎn)之前，這些球員需要需要跟上比賽節奏。
而且，我們不止一次提到過(guò)，切爾西存在擺出雙前鋒的理論可能，而且不必影響攻守平衡，因為若昂-佩德羅明明在布萊頓多次打過(guò)左邊鋒，借此和維爾貝克同時(shí)共存，形成一加一大于二的戰術(shù)效果，但馬雷斯卡從來(lái)不這么使用，要么接力出場(chǎng)，要么擺成一前一后。
死抱的就是兩個(gè)邊鋒一定要出場(chǎng)的僵化思路。
邊鋒出場(chǎng)，的確可以拉開(kāi)寬度，組成復雜線(xiàn)路，但在這種能力不行的后衛很可能會(huì )要你命的時(shí)刻，完全不懂得教員所說(shuō)的“傷其十指不如斷其一指”的道理。
所以，切爾西空有人手，前鋒線(xiàn)所有位置都有兩人儲備，卻如同在大餅上撒胡椒面一般，無(wú)法保證力量能夠集中到一點(diǎn)爆發(fā)。
那么在這種情況下，人家效率高，帶著(zhù)林德勒夫能在客場(chǎng)逆轉，你效率低，就只能在賽后說(shuō)前鋒把握不住機會(huì )，第一個(gè)丟球改變比賽形勢。
所以在半個(gè)月之前，也就是切爾西在歐冠輸給亞特蘭大的時(shí)候，我們就給出了這樣一個(gè)評價(jià)：
這場(chǎng)輸給阿斯頓維拉，其實(shí)也是一樣的道理。
而且也不止是馬雷斯卡，包括阿爾特塔、孔帕尼等人，都有類(lèi)似的毛病，倒是誰(shuí)也不用說(shuō)誰(shuí)，只不過(guò)阿森納的后衛遠好于切爾西，孔帕尼如今有了路易斯-迪亞斯，讓毛病顯得不那么明顯罷了。
贏(yíng)不下來(lái)的球，至少要保證不輸，穆里尼奧的這個(gè)能力，如今看起來(lái)只能是淪落到失傳了。
章節評論
段評