謬論一.造越位戰術(shù)很有效，評弗評特別是時(shí)批術(shù)巴打皇馬

2分鐘前場(chǎng)邊線(xiàn)球反擊打穿 庫巴西單防維尼修斯

3分鐘姆巴佩越位獲利點(diǎn)球

為什么說(shuō)造越位戰術(shù)不可行，因為這是比賽別塔一套即使成功，也可以失敗的復盤(pán)戰術(shù)。

即使吹罰越位，后防裁判仍可以合情合理壓旗至進(jìn)攻結束，差戰等var干預。當批這樣就是評弗評用后防六七個(gè)人沖刺的體力換取對手兩個(gè)人左右的體力。如果弗里克能做到令行禁止，時(shí)批術(shù)巴只要造越位所有外場(chǎng)球員一步不跑，比賽別塔那造越位的復盤(pán)確可以減少沖刺。

而如果不吹罰越位得利，后防就如同姆巴佩似曾相識的差戰這一次。

如果裁判對于是否越位的曖昧判斷不能相信，聰明人至少會(huì )避免球出現在網(wǎng)兜里。而不是一邊亡命造越位，一邊指望裁判。

13分鐘皇馬門(mén)球直接破造越位 庫巴西直面姆巴佩

47分鐘 邊路壓迫被撞墻打穿 維尼修斯2打1停大給門(mén)將

58分鐘莫德里奇身后球腳法不對姆巴佩單刀變陣地

60分鐘費蘭做球失誤 藤森回追拼速度破壞維尼修斯二打一橫傳姆巴佩

90分鐘姆巴佩中線(xiàn)反越位單刀太正3C撲出

這套戰術(shù)最成功是24年10月27號姆巴佩八越那天，后續零星有弱隊完全沒(méi)有戰術(shù)素養無(wú)法破解。

但在3天前10月24號凱恩踢了十多分鐘就找到了破解辦法。亨利在演播室解釋了反越位流程，凱恩也在賽后采訪(fǎng)提及了其中關(guān)竅。一年后歐冠絕殺的G.拉莫斯舊事重提。它甚至不是所謂后半賽季才被研究透，它其實(shí)在10月底11月初就已經(jīng)被拜仁、皇社開(kāi)源，后續馬競、塞爾塔效仿了。

三線(xiàn)緊縮在一定程度上可以幫助進(jìn)攻，但同樣也減少了巴薩打反擊跑身后的機會(huì )，而這種幫助在進(jìn)球數上只能說(shuō)是優(yōu)秀（85分），沒(méi)有到獨樹(shù)一幟非此不能濟的（90+）的地步，更別說(shuō)減掉高失球的合格凈勝球（70分）。所以不可量化的幫助跟可以量化的肌肉傷病，孰輕孰重不難理解。

謬論二.造越位壓縮三線(xiàn)減少沖刺，沖刺是“現代”足球的基本要求

看看巴薩負于巴黎一役中，雙中衛雙倍于對手的沖刺次數，記住多出的這十幾次，后面要考到。

巴薩115km 133.5沖刺次數

巴黎112km 115沖刺次數 以開(kāi)球造界外球前壓著(zhù)稱(chēng)的巴黎，場(chǎng)均少近20次沖刺

以“有所收斂”的高壓聞名的孔帕尼與斯洛特治下，比巴薩少10次。甚至“瘋狗流”西蒙尼有更多的跑動(dòng)卻少近10次的沖刺。

切爾西皇馬紐卡，與巴黎類(lèi)似，少巴薩20次

慢節奏的意甲，大部分球隊在100-110區間。

不夠現代的瓜迪奧拉、阿爾特塔與德澤爾比，沖刺次數竟然在90上下

而終于找到與巴薩數據最相近的，是前任澳波的熱刺。

我看這不是現代足球，是近未來(lái)的科幻足球。

謬論三.巴薩防線(xiàn)歐洲最差

先看出球

列出巴薩主力阿勞霍、庫巴西與知名中衛范戴克、科納特、薩利巴、加布里埃爾、懷森、格伊、塔、施洛特貝克、范德文、羅梅羅的出球數據

可以得出庫巴西與范戴克、施洛特貝克三人處于最好的出球一檔，而“出球很差”的阿勞霍在其中處于次一檔，跟薩利巴類(lèi)似。（藤森的長(cháng)傳太少，姑且算在這一檔）

埃里克加西亞因為客串邊后衛存在長(cháng)傳、進(jìn)攻上的數據誤差，僅供參考。

不對啊，阿勞霍不行，恩里克欽點(diǎn)的，你憑什么說(shuō)阿勞霍出球還行？

那我們看看恩里克是怎么說(shuō)的。

仔細看看這個(gè)回合是誰(shuí)的接球線(xiàn)路被封鎖，負責“出球推進(jìn)”的德容和空位指揮又讓球、丟球，站著(zhù)看的京多安。就能明白歐冠出局阿勞霍該背的鍋是嘗試兜底吃到紅牌，跟他的出球沒(méi)關(guān)系。

出球很多時(shí)候不是誰(shuí)來(lái)出的問(wèn)題，而是出給誰(shuí)。

（巴爾德接球內切吸引防守兩例）

（阿勞霍長(cháng)傳助攻一例）

再看防守

出球是巴薩的強項，這樣對比不公平?！鞍退_是屢屢暴雷的垃圾后防?！?/p>

注意埃里克加西亞、藤森、阿勞霍、庫巴西66%、77%、84%、92%超越同位置的前場(chǎng)搶斷數據，這是一組異常數據，你可以從后面在澳波手下踢了一年球的范德文與羅梅羅那里看見(jiàn)相似處。

除了阿勞霍80%的上搶成功率，數據好像看著(zhù)確實(shí)一般？那我們看看0.1失誤穩定暴雷的阿勞霍跟0.03失誤人菜身價(jià)高的庫巴西與前述后衛對比。

常年出勤30場(chǎng)10黃1紅的185矮個(gè)中衛，上搶成功率62.5，場(chǎng)均失誤0.26?！皯撃冒诨艏渝X(qián)換羅梅羅”

上搶成功率64.5，場(chǎng)均失誤0.22.勞斯萊斯薩利巴

（這兩次出球送禮我恰巧在一周內看見(jiàn)，記憶猶新）

失誤0.12，看看人家皇馬重金投資之金童懷森

世一衛范戴克，場(chǎng)均0.19上搶失敗領(lǐng)先90%，他幾乎不被過(guò)，當然，你能看出來(lái)他幾乎也不上搶。同時(shí)，他0.09排在中位數的場(chǎng)均失誤意味著(zhù)他在不對抗的情況下失誤仍然不少。

當然，我對范戴克沒(méi)有意見(jiàn)，他在定位球進(jìn)攻仍然是世界前三的水準，定位球防守也屬頂尖。出球方面，除了長(cháng)短傳都不錯，他還有一手突然啟動(dòng)靠沖起來(lái)的速度和體型去推進(jìn)破局。但除此以外范戴克現在并不厲害，和不看球球迷所想的世一衛相去甚遠。

（最近大半年范戴克在英超犯的一些錯）

漏洞比范戴克有過(guò)之而無(wú)不及的魯本迪亞斯，曼城已經(jīng)在考慮續不續約的隊長(cháng)

還有弗里克點(diǎn)名要的老鄉菜塔，我差點(diǎn)沒(méi)繃住，還以為不是一燈大師、就是中原一點(diǎn)紅。

一直攪渾水說(shuō)巴薩后防倒數，可是究竟誰(shuí)的后防是正數呢？阿森納？大概算是唯一有資格說(shuō)的，巴黎？巴黎的四個(gè)位置又有“合格”替補嗎？又要從哪能數出來(lái)第三只正數隊伍呢？

說(shuō)回巴薩

這是阿勞霍西超杯國家德比集錦，可以看到第二個(gè)第三個(gè)進(jìn)球的球權，全部來(lái)自于阿勞霍在邊路對維尼修斯的單防。注意最后時(shí)刻阿勞霍在被呂迪格踩手之后起身強撐，挺到裁判吹哨才倒下的表現。

這不是第一次，這是阿勞霍一直以來(lái)的態(tài)度。

而如果德容擁有阿勞霍96分鐘為萊萬(wàn)的失誤兜底，大腳解圍的拼勁。他甚至不會(huì )因為和巴爾韋德對腳主動(dòng)收腳導致傷缺半年。

巴薩真的是后防沒(méi)人嗎？這是對國米的首回合數據。

這是對國米次回合的數據，究竟是“無(wú)人可用”還是“無(wú)用可人”導致老一套傳中不生效以己之短攻敵之長(cháng)？

謬論四.伊尼戈是造越位指揮官

伊尼戈不是什么指揮官。這場(chǎng)4比3的國家德比他就有至少兩三次在最后一個(gè)人位置拖住越位線(xiàn)，因為自己速度慢，他擔心回追跟不上。他的防守數據很不好，在場(chǎng)時(shí)甚至是負影響凈勝球，防守不是因為伊尼戈走變差，而是他在的時(shí)候就很差。只是24年底、25年沖刺階段的事因為聯(lián)賽冠軍一筆勾銷(xiāo)而已。

伊尼戈真正關(guān)鍵的地方在于他是后場(chǎng)的左腳長(cháng)傳手，他的頻繁長(cháng)傳甚至可能是違背戰術(shù)指令的個(gè)人習慣。

35分鐘伊尼戈長(cháng)傳身后球費蘭單刀被楚阿梅尼拉倒只給黃牌

37分鐘伊尼戈長(cháng)傳身后

38分鐘伊尼戈長(cháng)傳身后

45+6分鐘伊尼戈長(cháng)傳身后 亞馬爾拿二點(diǎn)球 馬賽回旋推進(jìn)

46分鐘 伊尼戈長(cháng)傳費蘭背身點(diǎn)飛拉菲停球停大 三人圍搶伊尼戈斷球

70分鐘伊尼戈長(cháng)傳出底線(xiàn) 弗里克生氣回替補席

謬論五.德容、拉菲、費蘭死活論

9分鐘德容刀山球傳丟 背著(zhù)手回追等隊友上搶?zhuān)數谌搜a防斷球

20分鐘馬丁邊線(xiàn)內切給佩德里 佩德里傳丟后施壓搶斷 德容中圈不動(dòng)站著(zhù)看

22分鐘 退防回合 佩德里挑球搶斷 德容邊線(xiàn)背著(zhù)手回跑

27分鐘 德容轉向回傳佩德里

33分鐘關(guān)于德容防守積極性的對比 奧爾莫佩德里合圍 佩德里搶斷后助攻拉菲單刀破門(mén)

37分鐘巴爾韋德門(mén)球 庫巴西頂下一點(diǎn)佩德里二點(diǎn)破壞 德容得球就不假思索回傳

39分鐘庫巴西直傳拉菲尼亞做球一般 德容腳慢被斷 拉菲直塞身后馬丁空位拌蒜

40分鐘亞馬爾背身單車(chē)轉身推進(jìn) 德容中圈站著(zhù)看維尼修斯反擊險些單刀

41分鐘亞馬爾后場(chǎng)推進(jìn)，外腳背傳中拉菲頭球空門(mén)頂高

42分鐘德容頭球不起跳頂給對手，先站著(zhù)看再回追，最后假鏟偏出姆巴佩跳水

45+3分鐘庫巴西點(diǎn)給德容 德容判斷落點(diǎn)失誤 停球逆足不能傳左路 刀山球給庫巴西 庫巴西直傳馬丁沒(méi)拿到纏斗 德容搶斷分邊 拉菲橫傳被斷

46分鐘 伊尼戈長(cháng)傳費蘭背身被撤凳子拉菲停球停大 三人圍搶伊尼戈斷球

47分鐘 佩德里邊線(xiàn)快速銜接 費蘭做球直塞做飛

47分鐘德容給庫巴西刀山球庫巴西邊線(xiàn)傳給亞馬爾 亞馬爾救回給奧爾莫

48分鐘德容合圍放倒貝林 佩德里拿球分邊 拉菲傳中

51分鐘費蘭背身分邊拉菲越位橫傳亞馬爾進(jìn)球

53分鐘德容對抗貝林沒(méi)起跳頂飛，找不到球造伊尼戈黃牌

57分鐘亞馬爾外腳背后點(diǎn) 拉菲空門(mén)慢一步

59分鐘巴爾德接手拋球內切長(cháng)驅直入分給拉菲，拉菲橫傳被斷

68分鐘伊尼戈直傳拉菲拉菲直塞費蘭單刀沒(méi)碰到球

69分鐘德容伊尼戈配合失誤 維尼修斯二打一橫傳姆巴佩破門(mén)

71分鐘伊尼戈快開(kāi)拉菲尼亞做球轉身 費蘭貽誤戰機分邊落入陣地

73分鐘巴爾德吸引防守分德容 德容刀山球硬傳佩德里被貝林干擾 佩德里救球回傳重新組織

73分鐘緊接著(zhù)德容扭著(zhù)身子面對巴爾德傳歪巴爾德飛身救刀山球

74分鐘亞馬爾假跑反騙身后埃里克加西亞直塞亞馬爾外腳背拉菲錯失空門(mén)

75分鐘德容回追封堵射門(mén)

78分鐘德容后場(chǎng)失誤險些被搶斷單刀

86分鐘德容佩德里傳球前髖關(guān)節靈活度對比

97分鐘最后一攻藤森頂下佩德里不停球端給亞馬爾 亞馬爾閃開(kāi)角度直塞送拉菲單刀打飛

這一場(chǎng)是德容少有的帶著(zhù)袖標被夸改變的比賽，然而實(shí)際上呢？有所改善，但是沒(méi)有改變。24-25德容的防守處于他在巴薩的平均水準，25-26前幾場(chǎng)上漲到了23-24的巔峰水準，但仍然是6號位不及格水準。

他仍然不上搶、不爭頂，喜歡把攻守兩端的工作全交給搭檔的佩德里。甚至包括他的“推進(jìn)”，也只是中人之姿的表現。

德容的問(wèn)題在于雖然他防守不行，但是他進(jìn)攻也不行。雖然推進(jìn)組織是長(cháng)項，但巴薩多的是比他更擅長(cháng)推進(jìn)組織的人，還都能貢獻更好的最后一傳。德容最好的表現總是觸球多、傳球多、丟失球權少，可是他處理球總是回傳，短傳又經(jīng)常傳刀山球，而隊友丟球卻不會(huì )計入德容的丟失球權。

比如對陣國米被稱(chēng)作“燃盡”的表現

聽(tīng)聽(tīng)這個(gè)回合佩德里如何靠奮力回追贏(yíng)得客場(chǎng)巴薩球迷掌聲，看看佩德里救球，德容沒(méi)拿到第一時(shí)間試圖向佩德里攤手，隨后勻速回防看著(zhù)佩德里超車(chē)自己的態(tài)度。再想想德容給佩德里傳刀山球，佩德里每球必爭去默默搶回來(lái)的表現，怎么有臉說(shuō)德容做犧牲保護佩德里呢？

正面持球不假思索傳給背身奧爾莫的第一個(gè)致命丟球；面對隊友反搶?zhuān)硨ζで蝈e失攔截的第二個(gè)丟球；不愿爭頂，不愿做包夾對抗，不積極搶二點(diǎn)，始終選擇指揮交通，交人防守的第三個(gè)丟球。頂不到門(mén)球讓右中衛補防到邊線(xiàn)，自己回中路卡位置什么也沒(méi)做到的第四個(gè)丟球。

至今仍有人責怪亞馬爾最后時(shí)刻浪射丟失球權，然而丟失球權的根本不是亞馬爾。而是弗里克換上來(lái)第一次觸球的萊萬(wàn)。

第三球被絕平的大逆罪人也不是阿勞霍（防傳中高球在身后強于身前，能看清對手動(dòng)向，伸手搭肩或摟抱控制起跳，不會(huì )在前點(diǎn)被干擾導致冒頂，防傳中低平球他控制了阿切爾比轉身，阿切爾比也的確沒(méi)能轉身，搶時(shí)間打了個(gè)不停球爆射近角上角。哪怕踢過(guò)幾場(chǎng)野球后衛也知道這種射門(mén)選擇和質(zhì)量怪不到中衛的防守站位）

甚至都不是第二責任人馬丁，而是從頭到尾一整個(gè)防守回合始終只是“存在”，只是就近站著(zhù)看的德容。

看看巴薩打入準絕殺前兩個(gè)回合，“盡力”的馬丁與防守積極的拉菲如何挖坑，德容與阿勞霍對中路保護的對比?？纯蠢拼蛉霚式^殺后的回合，庫巴西斷球是不是佩德里獨自承擔護球出球任務(wù)。

看臺視角揭示的還不止這些，進(jìn)球后弗里克沒(méi)有任何指示。除了跟阿勞霍交談了一兩句，安排萊萬(wàn)帶傷上場(chǎng)以外。（導致丟失球權絕平、加時(shí)空門(mén)頂高）當年的絕殺的瓜帥有西爾維尼奧提醒換人，弗里克的團隊選擇讓老將上來(lái)刷出場(chǎng)紀錄。

德容想“活”，不可能靠這種跟六年前來(lái)的時(shí)候一模一樣的水準和習慣踢球。不能像給布斯克茨當掛件一樣繼續給佩德里當掛件。而是多作為8號位輪換去替代佩德里踢球，去掌控去嘗試去犯錯。而不是永遠“一榮俱榮”的“俱榮”。

拉菲、萊萬(wàn)活了?？纯次鞒@幾個(gè)進(jìn)攻回合里，拉菲持球的決策、腳下的處理錯失了幾次反擊機會(huì )，中圈異想天開(kāi)的外腳背造成3C紅牌下場(chǎng)?？纯慈R萬(wàn)搶斷奧爾莫卻打不出射門(mén)，絲毫沒(méi)有致歉和回防意圖的表現。

萊萬(wàn)場(chǎng)上表現幾乎沒(méi)有提升。即使是不考慮疲勞，8月對畢爾巴鄂、巴列卡諾、巴拉多利德的厭食癥萊萬(wàn)，10月底對拜仁、皇馬連續空門(mén)不進(jìn)都能看出來(lái)。

萊萬(wàn)在場(chǎng)進(jìn)球數據24-25-0.48巴薩生涯總+0.03，他真正的改變是歐冠從前兩年災難級別的-1表現變成相當不錯的+1。

拉菲也并沒(méi)有脫胎換骨，他24-25的效率與23-24賽季幾乎一致。而且他更多把體力留在跑單刀上，他的防守數據不如23-24的自己，也不如“散步攤手”的亞馬爾。

這是拉菲尼亞

亞馬爾

拉菲在場(chǎng)進(jìn)球數22-23-0.58，23-24+0.22，24-25+0.32，巴薩總+0.30。拉菲在西超杯、西甲次輪國家德比都梅開(kāi)二度獲評mvp。我認為他表現得并不夠好，但他也配得上這些mvp，因為這就是足球的運行機制。

“球員可以在90分鐘內表現糟糕，最后一分鐘打進(jìn)一球獲評全場(chǎng)最佳?！北緷神R當年有意無(wú)意的評論已經(jīng)闡釋過(guò)這套機制對進(jìn)球球員的偏重了。

只是要多想想，拉菲在多特首回合搶走庫巴西歐冠首球，提心吊膽看VAR道歉的背后。這套機制是怎么成功運作的。就說(shuō)不出來(lái)是擁有大量終結機會(huì )的人“活了”這種話(huà)。

真正的勝負手——亞馬爾

他在聯(lián)賽里+2的在場(chǎng)進(jìn)球數，以及在歐冠被重點(diǎn)盯防后下降為負的影響力，才是歐冠失利的原因。鋒線(xiàn)是亞馬爾扛起來(lái)的蹺蹺板，他能壓住，隊友能看起來(lái)高，他壓不住，隊友就原形畢露。

（萊萬(wàn)搶斷空門(mén)亞馬爾無(wú)表示）

謬論六.傷病不怪弗里克

我不知道是愚蠢還是裝瞎，這幫子人還在開(kāi)脫說(shuō)所有球隊都有傷病，傷病是國家隊造成的跟弗里克沒(méi)關(guān)系。

大腿股二頭肌、腘繩肌、腿筋、大腿肌腱。這都是說(shuō)的一個(gè)部位的肌肉傷，醫療報告反復提及球員肌肉超負荷。

然而近10名主力在同部位的肌肉傷絕對跟弗里克的訓練和戰術(shù)沒(méi)有關(guān)系，弗里克也絕對喜歡輪換，他絕對沒(méi)有因此在之前的職業(yè)生涯招致批評。

結語(yǔ)

之前有人問(wèn)為什么不一直發(fā)這些帖子。有人問(wèn)這些帖子有什么意義。有人問(wèn)煞費苦心為什么。

那就統一再回答一遍。

我本來(lái)是只把虎撲當一個(gè)看球隊新聞的渠道之一，而贏(yíng)球就不會(huì )有孝子賢孫抹黑球員來(lái)維護主帥，也沒(méi)那么多蠢蛋去附和。

聯(lián)賽輸幾場(chǎng)甚至輸掉冠軍也不那么重要，巴薩不怎么缺聯(lián)賽冠軍的榮譽(yù)和獎金。核心在于歐冠。而屢犯不改的教練還有一幫自我感覺(jué)是救世主駕到的干孫子口出狂言，我恍惚還以為大半年無(wú)人問(wèn)津，主動(dòng)低薪自薦，期望退役前翻轉風(fēng)評的教練是別人。

如果一個(gè)人第一次發(fā)言就已經(jīng)被定性為“弗黑”，我不敢想一個(gè)人持之以恒批評會(huì )是什么。

嗯……沒(méi)有意義，人與人是無(wú)法交流的，就像我說(shuō)一個(gè)蘋(píng)果你也可以理解為一架飛機一樣?！澳苤浮迸c“所指”限制了人類(lèi)的交流，就像弗里克的戰術(shù)一樣，語(yǔ)言的共通是一座不可能建起來(lái)的巴別塔（不是指原意翻譯）。

至于寫(xiě)長(cháng)文我根本不需要大費周章?？粗?zhù)群氓愚蠢的共振，文章就自然在胸中寫(xiě)成，我只是需要謄抄一遍而已。用這種能力把蠢人揪出來(lái)打臉，屬于“千金難買(mǎi)爺高興”。

附：俗世奇人賞

我要糾正你幾件事，一.赫羅納22-23才是升班馬，他排第10，勁旅塞維利亞是排第12

而被4-2“爆殺”的賽季，赫羅納不是升班馬，他排第3，勁旅塞維利亞排第15

而24-25賽季，塞維利亞開(kāi)賽時(shí)從負工資帽艱難提升到三百萬(wàn)，但仍被失去多夫比克、薩維尼奧、阿萊士加西亞、埃里克加西亞、揚庫托的赫羅納力壓排在第17.

至于真正的升班馬降級隊萊加內斯兩輪一勝一負凈勝球打平，升班馬副班長(cháng)巴拉多利德第二輪半場(chǎng)落后，要亞馬爾拉菲替補救場(chǎng)逆轉。剩下的那只降級隊拉帕，也是一勝一負，凈勝球是一？應該是奧爾莫下半場(chǎng)替補破僵，守了半場(chǎng)費蘭最后時(shí)刻錦上添花那場(chǎng)。

至于惜敗巴黎，惜敗塞維利亞前后來(lái)發(fā)癲的人，我覺(jué)得在仁區也是相當不被歡迎的魔怔人。

弗小子沒(méi)明白的是，他爹犯病還要歌功頌德搞個(gè)人崇拜“昂首離開(kāi)”，就是招來(lái)批評的起因。我批評戰術(shù)和用人還要撒潑打滾“解雇弗里克，解雇了看你換誰(shuí)”。問(wèn)題是弗里克救火之前就是沒(méi)履歷的菜鳥(niǎo)教練，而且有一直被解雇的黑歷史，你還非要主動(dòng)提。

足壇的主流就是少帥取代老帥，40歲上下的阿爾特塔、小法、孔帕尼、阿隆索、伊勞拉、阿莫林，接近50歲的斯洛特、德澤爾比、埃迪豪，超過(guò)50歲退居二線(xiàn)的孔蒂、阿萊格里，蟄伏在國家隊期待在俱樂(lè )部再闖蕩一番的斯卡洛尼、圖赫爾、波切蒂諾。

說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，24年夏天，換帥的拜仁、利物浦、切爾西、曼聯(lián)，兩家選擇了英冠少帥，兩家選擇了荷甲、葡超的成功少帥。（阿莫林甚至被利物浦、曼城同時(shí)考慮過(guò)）而沒(méi)有隊伍考慮弗里克。雖然我沒(méi)有提過(guò)解不解雇的事，倘若解雇了，最搶手的德國主帥會(huì )是明年合同到期的格拉斯納。第二熱門(mén)的是邀請克洛普重新出山（他說(shuō)自己也許60多歲又會(huì )執教），60歲的弗里克到時(shí)只能在德國主帥里同圖赫爾爭第三。

一個(gè)行將就木的老頭究竟是像比他年輕兩歲的克洛普一樣光榮退休，還是像比他年長(cháng)兩歲的穆里尼奧一樣茍延殘喘取決于他自己。弗里克只能依賴(lài)巴薩翻身，他搞砸了就無(wú)處可去。這幫遠東孝子不明白的是我根本不在乎他們的爹，不是自己掂不清斤兩為了護爹噴巴薩球員想蹬鼻子上臉，也不會(huì )被子債父償一起被打臉。

我不希望但相信弗里克不會(huì )改變，而只要他不改變，球隊就會(huì )繼續肌肉傷；只要關(guān)鍵球員肌肉傷，球隊就會(huì )繼續輸球；輸得多了，弗里克就確實(shí)會(huì )被解雇。

這下真是“求仁得仁”。

謬論一.造越位戰術(shù)很有效，特別是打皇馬

2分鐘前場(chǎng)邊線(xiàn)球反擊打穿 庫巴西單防維尼修斯

3分鐘姆巴佩越位獲利點(diǎn)球

為什么說(shuō)造越位戰術(shù)不可行，因為這是一套即使成功，也可以失敗的戰術(shù)。

即使吹罰越位，裁判仍可以合情合理壓旗至進(jìn)攻結束，等var干預。這樣就是用后防六七個(gè)人沖刺的體力換取對手兩個(gè)人左右的體力。如果弗里克能做到令行禁止，只要造越位所有外場(chǎng)球員一步不跑，那造越位的確可以減少沖刺。

而如果不吹罰越位得利，就如同姆巴佩似曾相識的這一次。

如果裁判對于是否越位的曖昧判斷不能相信，聰明人至少會(huì )避免球出現在網(wǎng)兜里。而不是一邊亡命造越位，一邊指望裁判。

13分鐘皇馬門(mén)球直接破造越位 庫巴西直面姆巴佩

47分鐘 邊路壓迫被撞墻打穿 維尼修斯2打1停大給門(mén)將

58分鐘莫德里奇身后球腳法不對姆巴佩單刀變陣地

60分鐘費蘭做球失誤 藤森回追拼速度破壞維尼修斯二打一橫傳姆巴佩

90分鐘姆巴佩中線(xiàn)反越位單刀太正3C撲出

這套戰術(shù)最成功是24年10月27號姆巴佩八越那天，后續零星有弱隊完全沒(méi)有戰術(shù)素養無(wú)法破解。

但在3天前10月24號凱恩踢了十多分鐘就找到了破解辦法。亨利在演播室解釋了反越位流程，凱恩也在賽后采訪(fǎng)提及了其中關(guān)竅。一年后歐冠絕殺的G.拉莫斯舊事重提。它甚至不是所謂后半賽季才被研究透，它其實(shí)在10月底11月初就已經(jīng)被拜仁、皇社開(kāi)源，后續馬競、塞爾塔效仿了。

三線(xiàn)緊縮在一定程度上可以幫助進(jìn)攻，但同樣也減少了巴薩打反擊跑身后的機會(huì )，而這種幫助在進(jìn)球數上只能說(shuō)是優(yōu)秀（85分），沒(méi)有到獨樹(shù)一幟非此不能濟的（90+）的地步，更別說(shuō)減掉高失球的合格凈勝球（70分）。所以不可量化的幫助跟可以量化的肌肉傷病，孰輕孰重不難理解。

謬論二.造越位壓縮三線(xiàn)減少沖刺，沖刺是“現代”足球的基本要求

看看巴薩負于巴黎一役中，雙中衛雙倍于對手的沖刺次數，記住多出的這十幾次，后面要考到。

巴薩115km 133.5沖刺次數

巴黎112km 115沖刺次數 以開(kāi)球造界外球前壓著(zhù)稱(chēng)的巴黎，場(chǎng)均少近20次沖刺

以“有所收斂”的高壓聞名的孔帕尼與斯洛特治下，比巴薩少10次。甚至“瘋狗流”西蒙尼有更多的跑動(dòng)卻少近10次的沖刺。

切爾西皇馬紐卡，與巴黎類(lèi)似，少巴薩20次

慢節奏的意甲，大部分球隊在100-110區間。

不夠現代的瓜迪奧拉、阿爾特塔與德澤爾比，沖刺次數竟然在90上下

而終于找到與巴薩數據最相近的，是前任澳波的熱刺。

我看這不是現代足球，是近未來(lái)的科幻足球。

謬論三.巴薩防線(xiàn)歐洲最差

先看出球

列出巴薩主力阿勞霍、庫巴西與知名中衛范戴克、科納特、薩利巴、加布里埃爾、懷森、格伊、塔、施洛特貝克、范德文、羅梅羅的出球數據

可以得出庫巴西與范戴克、施洛特貝克三人處于最好的出球一檔，而“出球很差”的阿勞霍在其中處于次一檔，跟薩利巴類(lèi)似。（藤森的長(cháng)傳太少，姑且算在這一檔）

埃里克加西亞因為客串邊后衛存在長(cháng)傳、進(jìn)攻上的數據誤差，僅供參考。

不對啊，阿勞霍不行，恩里克欽點(diǎn)的，你憑什么說(shuō)阿勞霍出球還行？

那我們看看恩里克是怎么說(shuō)的。

仔細看看這個(gè)回合是誰(shuí)的接球線(xiàn)路被封鎖，負責“出球推進(jìn)”的德容和空位指揮又讓球、丟球，站著(zhù)看的京多安。就能明白歐冠出局阿勞霍該背的鍋是嘗試兜底吃到紅牌，跟他的出球沒(méi)關(guān)系。

出球很多時(shí)候不是誰(shuí)來(lái)出的問(wèn)題，而是出給誰(shuí)。

（巴爾德接球內切吸引防守兩例）

（阿勞霍長(cháng)傳助攻一例）

再看防守

出球是巴薩的強項，這樣對比不公平?！鞍退_是屢屢暴雷的垃圾后防?！?/p>

注意埃里克加西亞、藤森、阿勞霍、庫巴西66%、77%、84%、92%超越同位置的前場(chǎng)搶斷數據，這是一組異常數據，你可以從后面在澳波手下踢了一年球的范德文與羅梅羅那里看見(jiàn)相似處。

除了阿勞霍80%的上搶成功率，數據好像看著(zhù)確實(shí)一般？那我們看看0.1失誤穩定暴雷的阿勞霍跟0.03失誤人菜身價(jià)高的庫巴西與前述后衛對比。

常年出勤30場(chǎng)10黃1紅的185矮個(gè)中衛，上搶成功率62.5，場(chǎng)均失誤0.26?！皯撃冒诨艏渝X(qián)換羅梅羅”

上搶成功率64.5，場(chǎng)均失誤0.22.勞斯萊斯薩利巴

（這兩次出球送禮我恰巧在一周內看見(jiàn)，記憶猶新）

失誤0.12，看看人家皇馬重金投資之金童懷森

世一衛范戴克，場(chǎng)均0.19上搶失敗領(lǐng)先90%，他幾乎不被過(guò)，當然，你能看出來(lái)他幾乎也不上搶。同時(shí)，他0.09排在中位數的場(chǎng)均失誤意味著(zhù)他在不對抗的情況下失誤仍然不少。

當然，我對范戴克沒(méi)有意見(jiàn)，他在定位球進(jìn)攻仍然是世界前三的水準，定位球防守也屬頂尖。出球方面，除了長(cháng)短傳都不錯，他還有一手突然啟動(dòng)靠沖起來(lái)的速度和體型去推進(jìn)破局。但除此以外范戴克現在并不厲害，和不看球球迷所想的世一衛相去甚遠。

（最近大半年范戴克在英超犯的一些錯）

漏洞比范戴克有過(guò)之而無(wú)不及的魯本迪亞斯，曼城已經(jīng)在考慮續不續約的隊長(cháng)

還有弗里克點(diǎn)名要的老鄉菜塔，我差點(diǎn)沒(méi)繃住，還以為不是一燈大師、就是中原一點(diǎn)紅。

一直攪渾水說(shuō)巴薩后防倒數，可是究竟誰(shuí)的后防是正數呢？阿森納？大概算是唯一有資格說(shuō)的，巴黎？巴黎的四個(gè)位置又有“合格”替補嗎？又要從哪能數出來(lái)第三只正數隊伍呢？

說(shuō)回巴薩

這是阿勞霍西超杯國家德比集錦，可以看到第二個(gè)第三個(gè)進(jìn)球的球權，全部來(lái)自于阿勞霍在邊路對維尼修斯的單防。注意最后時(shí)刻阿勞霍在被呂迪格踩手之后起身強撐，挺到裁判吹哨才倒下的表現。

這不是第一次，這是阿勞霍一直以來(lái)的態(tài)度。

而如果德容擁有阿勞霍96分鐘為萊萬(wàn)的失誤兜底，大腳解圍的拼勁。他甚至不會(huì )因為和巴爾韋德對腳主動(dòng)收腳導致傷缺半年。

巴薩真的是后防沒(méi)人嗎？這是對國米的首回合數據。

這是對國米次回合的數據，究竟是“無(wú)人可用”還是“無(wú)用可人”導致老一套傳中不生效以己之短攻敵之長(cháng)？

謬論四.伊尼戈是造越位指揮官

伊尼戈不是什么指揮官。這場(chǎng)4比3的國家德比他就有至少兩三次在最后一個(gè)人位置拖住越位線(xiàn)，因為自己速度慢，他擔心回追跟不上。他的防守數據很不好，在場(chǎng)時(shí)甚至是負影響凈勝球，防守不是因為伊尼戈走變差，而是他在的時(shí)候就很差。只是24年底、25年沖刺階段的事因為聯(lián)賽冠軍一筆勾銷(xiāo)而已。

伊尼戈真正關(guān)鍵的地方在于他是后場(chǎng)的左腳長(cháng)傳手，他的頻繁長(cháng)傳甚至可能是違背戰術(shù)指令的個(gè)人習慣。

35分鐘伊尼戈長(cháng)傳身后球費蘭單刀被楚阿梅尼拉倒只給黃牌

37分鐘伊尼戈長(cháng)傳身后

38分鐘伊尼戈長(cháng)傳身后

45+6分鐘伊尼戈長(cháng)傳身后 亞馬爾拿二點(diǎn)球 馬賽回旋推進(jìn)

46分鐘 伊尼戈長(cháng)傳費蘭背身點(diǎn)飛拉菲停球停大 三人圍搶伊尼戈斷球

70分鐘伊尼戈長(cháng)傳出底線(xiàn) 弗里克生氣回替補席

謬論五.德容、拉菲、費蘭死活論

9分鐘德容刀山球傳丟 背著(zhù)手回追等隊友上搶?zhuān)數谌搜a防斷球

20分鐘馬丁邊線(xiàn)內切給佩德里 佩德里傳丟后施壓搶斷 德容中圈不動(dòng)站著(zhù)看

22分鐘 退防回合 佩德里挑球搶斷 德容邊線(xiàn)背著(zhù)手回跑

27分鐘 德容轉向回傳佩德里

33分鐘關(guān)于德容防守積極性的對比 奧爾莫佩德里合圍 佩德里搶斷后助攻拉菲單刀破門(mén)

37分鐘巴爾韋德門(mén)球 庫巴西頂下一點(diǎn)佩德里二點(diǎn)破壞 德容得球就不假思索回傳

39分鐘庫巴西直傳拉菲尼亞做球一般 德容腳慢被斷 拉菲直塞身后馬丁空位拌蒜

40分鐘亞馬爾背身單車(chē)轉身推進(jìn) 德容中圈站著(zhù)看維尼修斯反擊險些單刀

41分鐘亞馬爾后場(chǎng)推進(jìn)，外腳背傳中拉菲頭球空門(mén)頂高

42分鐘德容頭球不起跳頂給對手，先站著(zhù)看再回追，最后假鏟偏出姆巴佩跳水

45+3分鐘庫巴西點(diǎn)給德容 德容判斷落點(diǎn)失誤 停球逆足不能傳左路 刀山球給庫巴西 庫巴西直傳馬丁沒(méi)拿到纏斗 德容搶斷分邊 拉菲橫傳被斷

46分鐘 伊尼戈長(cháng)傳費蘭背身被撤凳子拉菲停球停大 三人圍搶伊尼戈斷球

47分鐘 佩德里邊線(xiàn)快速銜接 費蘭做球直塞做飛

47分鐘德容給庫巴西刀山球庫巴西邊線(xiàn)傳給亞馬爾 亞馬爾救回給奧爾莫

48分鐘德容合圍放倒貝林 佩德里拿球分邊 拉菲傳中

51分鐘費蘭背身分邊拉菲越位橫傳亞馬爾進(jìn)球

53分鐘德容對抗貝林沒(méi)起跳頂飛，找不到球造伊尼戈黃牌

57分鐘亞馬爾外腳背后點(diǎn) 拉菲空門(mén)慢一步

59分鐘巴爾德接手拋球內切長(cháng)驅直入分給拉菲，拉菲橫傳被斷

68分鐘伊尼戈直傳拉菲拉菲直塞費蘭單刀沒(méi)碰到球

69分鐘德容伊尼戈配合失誤 維尼修斯二打一橫傳姆巴佩破門(mén)

71分鐘伊尼戈快開(kāi)拉菲尼亞做球轉身 費蘭貽誤戰機分邊落入陣地

73分鐘巴爾德吸引防守分德容 德容刀山球硬傳佩德里被貝林干擾 佩德里救球回傳重新組織

73分鐘緊接著(zhù)德容扭著(zhù)身子面對巴爾德傳歪巴爾德飛身救刀山球

74分鐘亞馬爾假跑反騙身后埃里克加西亞直塞亞馬爾外腳背拉菲錯失空門(mén)

75分鐘德容回追封堵射門(mén)

78分鐘德容后場(chǎng)失誤險些被搶斷單刀

86分鐘德容佩德里傳球前髖關(guān)節靈活度對比

97分鐘最后一攻藤森頂下佩德里不停球端給亞馬爾 亞馬爾閃開(kāi)角度直塞送拉菲單刀打飛

這一場(chǎng)是德容少有的帶著(zhù)袖標被夸改變的比賽，然而實(shí)際上呢？有所改善，但是沒(méi)有改變。24-25德容的防守處于他在巴薩的平均水準，25-26前幾場(chǎng)上漲到了23-24的巔峰水準，但仍然是6號位不及格水準。

他仍然不上搶、不爭頂，喜歡把攻守兩端的工作全交給搭檔的佩德里。甚至包括他的“推進(jìn)”，也只是中人之姿的表現。

德容的問(wèn)題在于雖然他防守不行，但是他進(jìn)攻也不行。雖然推進(jìn)組織是長(cháng)項，但巴薩多的是比他更擅長(cháng)推進(jìn)組織的人，還都能貢獻更好的最后一傳。德容最好的表現總是觸球多、傳球多、丟失球權少，可是他處理球總是回傳，短傳又經(jīng)常傳刀山球，而隊友丟球卻不會(huì )計入德容的丟失球權。

比如對陣國米被稱(chēng)作“燃盡”的表現

聽(tīng)聽(tīng)這個(gè)回合佩德里如何靠奮力回追贏(yíng)得客場(chǎng)巴薩球迷掌聲，看看佩德里救球，德容沒(méi)拿到第一時(shí)間試圖向佩德里攤手，隨后勻速回防看著(zhù)佩德里超車(chē)自己的態(tài)度。再想想德容給佩德里傳刀山球，佩德里每球必爭去默默搶回來(lái)的表現，怎么有臉說(shuō)德容做犧牲保護佩德里呢？

正面持球不假思索傳給背身奧爾莫的第一個(gè)致命丟球；面對隊友反搶?zhuān)硨ζで蝈e失攔截的第二個(gè)丟球；不愿爭頂，不愿做包夾對抗，不積極搶二點(diǎn)，始終選擇指揮交通，交人防守的第三個(gè)丟球。頂不到門(mén)球讓右中衛補防到邊線(xiàn)，自己回中路卡位置什么也沒(méi)做到的第四個(gè)丟球。

至今仍有人責怪亞馬爾最后時(shí)刻浪射丟失球權，然而丟失球權的根本不是亞馬爾。而是弗里克換上來(lái)第一次觸球的萊萬(wàn)。

第三球被絕平的大逆罪人也不是阿勞霍（防傳中高球在身后強于身前，能看清對手動(dòng)向，伸手搭肩或摟抱控制起跳，不會(huì )在前點(diǎn)被干擾導致冒頂，防傳中低平球他控制了阿切爾比轉身，阿切爾比也的確沒(méi)能轉身，搶時(shí)間打了個(gè)不停球爆射近角上角。哪怕踢過(guò)幾場(chǎng)野球后衛也知道這種射門(mén)選擇和質(zhì)量怪不到中衛的防守站位）

甚至都不是第二責任人馬丁，而是從頭到尾一整個(gè)防守回合始終只是“存在”，只是就近站著(zhù)看的德容。

看看巴薩打入準絕殺前兩個(gè)回合，“盡力”的馬丁與防守積極的拉菲如何挖坑，德容與阿勞霍對中路保護的對比?？纯蠢拼蛉霚式^殺后的回合，庫巴西斷球是不是佩德里獨自承擔護球出球任務(wù)。

看臺視角揭示的還不止這些，進(jìn)球后弗里克沒(méi)有任何指示。除了跟阿勞霍交談了一兩句，安排萊萬(wàn)帶傷上場(chǎng)以外。（導致丟失球權絕平、加時(shí)空門(mén)頂高）當年的絕殺的瓜帥有西爾維尼奧提醒換人，弗里克的團隊選擇讓老將上來(lái)刷出場(chǎng)紀錄。

德容想“活”，不可能靠這種跟六年前來(lái)的時(shí)候一模一樣的水準和習慣踢球。不能像給布斯克茨當掛件一樣繼續給佩德里當掛件。而是多作為8號位輪換去替代佩德里踢球，去掌控去嘗試去犯錯。而不是永遠“一榮俱榮”的“俱榮”。

拉菲、萊萬(wàn)活了?？纯次鞒@幾個(gè)進(jìn)攻回合里，拉菲持球的決策、腳下的處理錯失了幾次反擊機會(huì )，中圈異想天開(kāi)的外腳背造成3C紅牌下場(chǎng)?？纯慈R萬(wàn)搶斷奧爾莫卻打不出射門(mén)，絲毫沒(méi)有致歉和回防意圖的表現。

萊萬(wàn)場(chǎng)上表現幾乎沒(méi)有提升。即使是不考慮疲勞，8月對畢爾巴鄂、巴列卡諾、巴拉多利德的厭食癥萊萬(wàn)，10月底對拜仁、皇馬連續空門(mén)不進(jìn)都能看出來(lái)。

萊萬(wàn)在場(chǎng)進(jìn)球數據24-25-0.48巴薩生涯總+0.03，他真正的改變是歐冠從前兩年災難級別的-1表現變成相當不錯的+1。

拉菲也并沒(méi)有脫胎換骨，他24-25的效率與23-24賽季幾乎一致。而且他更多把體力留在跑單刀上，他的防守數據不如23-24的自己，也不如“散步攤手”的亞馬爾。

這是拉菲尼亞

亞馬爾

拉菲在場(chǎng)進(jìn)球數22-23-0.58，23-24+0.22，24-25+0.32，巴薩總+0.30。拉菲在西超杯、西甲次輪國家德比都梅開(kāi)二度獲評mvp。我認為他表現得并不夠好，但他也配得上這些mvp，因為這就是足球的運行機制。

“球員可以在90分鐘內表現糟糕，最后一分鐘打進(jìn)一球獲評全場(chǎng)最佳?！北緷神R當年有意無(wú)意的評論已經(jīng)闡釋過(guò)這套機制對進(jìn)球球員的偏重了。

只是要多想想，拉菲在多特首回合搶走庫巴西歐冠首球，提心吊膽看VAR道歉的背后。這套機制是怎么成功運作的。就說(shuō)不出來(lái)是擁有大量終結機會(huì )的人“活了”這種話(huà)。

真正的勝負手——亞馬爾

他在聯(lián)賽里+2的在場(chǎng)進(jìn)球數，以及在歐冠被重點(diǎn)盯防后下降為負的影響力，才是歐冠失利的原因。鋒線(xiàn)是亞馬爾扛起來(lái)的蹺蹺板，他能壓住，隊友能看起來(lái)高，他壓不住，隊友就原形畢露。

（萊萬(wàn)搶斷空門(mén)亞馬爾無(wú)表示）

謬論六.傷病不怪弗里克

我不知道是愚蠢還是裝瞎，這幫子人還在開(kāi)脫說(shuō)所有球隊都有傷病，傷病是國家隊造成的跟弗里克沒(méi)關(guān)系。

大腿股二頭肌、腘繩肌、腿筋、大腿肌腱。這都是說(shuō)的一個(gè)部位的肌肉傷，醫療報告反復提及球員肌肉超負荷。

然而近10名主力在同部位的肌肉傷絕對跟弗里克的訓練和戰術(shù)沒(méi)有關(guān)系，弗里克也絕對喜歡輪換，他絕對沒(méi)有因此在之前的職業(yè)生涯招致批評。

結語(yǔ)

之前有人問(wèn)為什么不一直發(fā)這些帖子。有人問(wèn)這些帖子有什么意義。有人問(wèn)煞費苦心為什么。

那就統一再回答一遍。

我本來(lái)是只把虎撲當一個(gè)看球隊新聞的渠道之一，而贏(yíng)球就不會(huì )有孝子賢孫抹黑球員來(lái)維護主帥，也沒(méi)那么多蠢蛋去附和。

聯(lián)賽輸幾場(chǎng)甚至輸掉冠軍也不那么重要，巴薩不怎么缺聯(lián)賽冠軍的榮譽(yù)和獎金。核心在于歐冠。而屢犯不改的教練還有一幫自我感覺(jué)是救世主駕到的干孫子口出狂言，我恍惚還以為大半年無(wú)人問(wèn)津，主動(dòng)低薪自薦，期望退役前翻轉風(fēng)評的教練是別人。

如果一個(gè)人第一次發(fā)言就已經(jīng)被定性為“弗黑”，我不敢想一個(gè)人持之以恒批評會(huì )是什么。

嗯……沒(méi)有意義，人與人是無(wú)法交流的，就像我說(shuō)一個(gè)蘋(píng)果你也可以理解為一架飛機一樣?！澳苤浮迸c“所指”限制了人類(lèi)的交流，就像弗里克的戰術(shù)一樣，語(yǔ)言的共通是一座不可能建起來(lái)的巴別塔（不是指原意翻譯）。

至于寫(xiě)長(cháng)文我根本不需要大費周章?？粗?zhù)群氓愚蠢的共振，文章就自然在胸中寫(xiě)成，我只是需要謄抄一遍而已。用這種能力把蠢人揪出來(lái)打臉，屬于“千金難買(mǎi)爺高興”。

附：俗世奇人賞

我要糾正你幾件事，一.赫羅納22-23才是升班馬，他排第10，勁旅塞維利亞是排第12

而被4-2“爆殺”的賽季，赫羅納不是升班馬，他排第3，勁旅塞維利亞排第15

而24-25賽季，塞維利亞開(kāi)賽時(shí)從負工資帽艱難提升到三百萬(wàn)，但仍被失去多夫比克、薩維尼奧、阿萊士加西亞、埃里克加西亞、揚庫托的赫羅納力壓排在第17.

至于真正的升班馬降級隊萊加內斯兩輪一勝一負凈勝球打平，升班馬副班長(cháng)巴拉多利德第二輪半場(chǎng)落后，要亞馬爾拉菲替補救場(chǎng)逆轉。剩下的那只降級隊拉帕，也是一勝一負，凈勝球是一？應該是奧爾莫下半場(chǎng)替補破僵，守了半場(chǎng)費蘭最后時(shí)刻錦上添花那場(chǎng)。

至于惜敗巴黎，惜敗塞維利亞前后來(lái)發(fā)癲的人，我覺(jué)得在仁區也是相當不被歡迎的魔怔人。

弗小子沒(méi)明白的是，他爹犯病還要歌功頌德搞個(gè)人崇拜“昂首離開(kāi)”，就是招來(lái)批評的起因。我批評戰術(shù)和用人還要撒潑打滾“解雇弗里克，解雇了看你換誰(shuí)”。問(wèn)題是弗里克救火之前就是沒(méi)履歷的菜鳥(niǎo)教練，而且有一直被解雇的黑歷史，你還非要主動(dòng)提。

足壇的主流就是少帥取代老帥，40歲上下的阿爾特塔、小法、孔帕尼、阿隆索、伊勞拉、阿莫林，接近50歲的斯洛特、德澤爾比、埃迪豪，超過(guò)50歲退居二線(xiàn)的孔蒂、阿萊格里，蟄伏在國家隊期待在俱樂(lè )部再闖蕩一番的斯卡洛尼、圖赫爾、波切蒂諾。

說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，24年夏天，換帥的拜仁、利物浦、切爾西、曼聯(lián)，兩家選擇了英冠少帥，兩家選擇了荷甲、葡超的成功少帥。（阿莫林甚至被利物浦、曼城同時(shí)考慮過(guò)）而沒(méi)有隊伍考慮弗里克。雖然我沒(méi)有提過(guò)解不解雇的事，倘若解雇了，最搶手的德國主帥會(huì )是明年合同到期的格拉斯納。第二熱門(mén)的是邀請克洛普重新出山（他說(shuō)自己也許60多歲又會(huì )執教），60歲的弗里克到時(shí)只能在德國主帥里同圖赫爾爭第三。

一個(gè)行將就木的老頭究竟是像比他年輕兩歲的克洛普一樣光榮退休，還是像比他年長(cháng)兩歲的穆里尼奧一樣茍延殘喘取決于他自己。弗里克只能依賴(lài)巴薩翻身，他搞砸了就無(wú)處可去。這幫遠東孝子不明白的是我根本不在乎他們的爹，不是自己掂不清斤兩為了護爹噴巴薩球員想蹬鼻子上臉，也不會(huì )被子債父償一起被打臉。

我不希望但相信弗里克不會(huì )改變，而只要他不改變，球隊就會(huì )繼續肌肉傷；只要關(guān)鍵球員肌肉傷，球隊就會(huì )繼續輸球；輸得多了，弗里克就確實(shí)會(huì )被解雇。

這下真是“求仁得仁”。