首先聲明一點(diǎn)，我是中國花了三千多塊錢(qián)買(mǎi)了三張票去現場(chǎng)觀(guān)賽的，兩場(chǎng)正賽和球迷日我都有去看，賽作所以我可以認為，為籃網(wǎng)球在這個(gè)問(wèn)題上我至少有一定的點(diǎn)感發(fā)言權，文中出現的關(guān)于照片也是我自己拍的。
第一，小曾想某些人認為NBA中國賽就是中國兩場(chǎng)無(wú)關(guān)緊要的季前賽，何必打的賽作那么認真？像這種無(wú)關(guān)緊要的季前賽，反正也沒(méi)人在乎輸贏(yíng)，為籃網(wǎng)球于情于理都應該讓小曾上場(chǎng)，點(diǎn)感至少打幾分鐘。關(guān)于
我想說(shuō)，小曾想如果這兩隊不認真打，中國一點(diǎn)比賽強度沒(méi)有，以后誰(shuí)還去現場(chǎng)看NBA？雙方球員都有在認真對待比賽，難道不是好事嗎？
而且，那些在網(wǎng)上亂噴的人，憑什么就認為沒(méi)人在乎輸贏(yíng)？你們既不是籃網(wǎng)球迷也不是太陽(yáng)球迷，一分錢(qián)都沒(méi)花，甚至直播都是免費看的，當然不會(huì )在乎輸贏(yíng)。但現場(chǎng)觀(guān)眾會(huì )不在乎嗎？我花幾千塊錢(qián)是為了去看籃網(wǎng)輸球的嗎？那些太陽(yáng)球迷去現場(chǎng)支持太陽(yáng)，他們會(huì )覺(jué)得無(wú)所謂輸贏(yíng)嗎？
第二，關(guān)于小曾第二場(chǎng)為什么沒(méi)上，理由如下。
小曾第一場(chǎng)一共出場(chǎng)了十分鐘，五項數據全部掛零，只送出1次搶斷和賠上3次犯規，進(jìn)攻端只會(huì )蹲底角，防守端也是被一步過(guò)。然后還在第四節末端送出了致命犯規導致籃網(wǎng)被太陽(yáng)拖入加時(shí)并且輸掉了比賽。
就這樣的災難表現，教練第二場(chǎng)不讓上也是情有可原。第二場(chǎng)雙方一直打得十分焦灼，如果一定要上小曾也只能是第二節末段或者第四節；但如果第四節關(guān)鍵時(shí)刻真讓他上了，籃網(wǎng)大概率要輸掉第二場(chǎng)。
看了直播的人應該心里都有數，小曾在場(chǎng)上確實(shí)是副作用，換種說(shuō)法，如果喬迪讓小曾在第四節上場(chǎng)，基本就意味著(zhù)放棄比賽，如果籃網(wǎng)像這樣不在乎輸贏(yíng)讓小曾上去耍兩下，并且最后連輸兩場(chǎng)，對得起那些來(lái)現場(chǎng)支持他們的球迷嗎？
如果小曾兩場(chǎng)都沒(méi)上，那你可以說(shuō)籃網(wǎng)是騙子球隊，而且我也會(huì )為此感到氣憤；但第一場(chǎng)讓他打了十分鐘，而且效果并不好，在這種情況下喬迪如果第二場(chǎng)還讓他上場(chǎng)，對其他拿著(zhù)雙向合同甚至正式合同的籃網(wǎng)球員來(lái)說(shuō)公平嗎？
根據第一場(chǎng)的表現來(lái)看，我可以說(shuō)，主教練讓小曾上是情分，不讓他上也是本分。
第三，小曾本身的實(shí)力確實(shí)達不到NBA的級別，籃網(wǎng)能簽下他已經(jīng)很給面子了。那些說(shuō)中國球員以后都不要去籃網(wǎng)的，請問(wèn)除了籃網(wǎng)還有哪只球隊愿意給中國球員機會(huì )？
當然，楊翰森這種真有實(shí)力的球員是個(gè)例外，因為你如果真的有實(shí)力，很多球隊都會(huì )愿意給你機會(huì )。小曾和小崔這樣實(shí)力還不夠格的球員，能進(jìn)NBA已經(jīng)是萬(wàn)幸了，老蔡在簽中國球員這件事上已經(jīng)是仁至義盡了。
第四，有人說(shuō)如果不是小曾誰(shuí)會(huì )去看NBA中國賽？據我觀(guān)察現場(chǎng)的球迷分布情況來(lái)看，一共14000個(gè)座位，支持太陽(yáng)和布克的球迷占了50%，來(lái)湊熱鬧的占了30%，支持籃網(wǎng)的球迷最多不過(guò)20%罷了，而真正為了曾凡博買(mǎi)票專(zhuān)程來(lái)看中國賽的球迷可能連100個(gè)都不到。
如果你專(zhuān)門(mén)買(mǎi)了票去現場(chǎng)看曾凡博而他卻沒(méi)有上場(chǎng)，那么我向你表示遺憾，畢竟誰(shuí)也不想扔錢(qián)進(jìn)去打水漂；如果你沒(méi)花錢(qián)買(mǎi)票甚至都沒(méi)看直播就在網(wǎng)上亂噴，那就顯得太荒謬了。
基于第四點(diǎn)，我們可以得知現場(chǎng)觀(guān)眾大部分都不是專(zhuān)程來(lái)看小曾的，想看小曾的球迷大多都是在網(wǎng)上看直播。從第一場(chǎng)比賽的結果來(lái)看，上小曾只會(huì )導致輸球，在這種情況下籃網(wǎng)主教練不可能再冒險讓他上。
所以，關(guān)于為什么沒(méi)上小曾，有一個(gè)簡(jiǎn)單直接而且殘酷的原因，實(shí)話(huà)可能難聽(tīng)，但這就是事實(shí)。
第二場(chǎng)比賽籃網(wǎng)主教練為什么不讓小曾上場(chǎng)？因為他想要贏(yíng)球，而不是像某些網(wǎng)友說(shuō)的那樣根本不在乎輸贏(yíng)。
為什么籃網(wǎng)想要贏(yíng)球？因為他們要對得起來(lái)現場(chǎng)支持他們的球迷；同理，太陽(yáng)肯定也想贏(yíng)球，如果兩隊真的無(wú)所謂輸贏(yíng)當表演賽打，以后誰(shuí)還會(huì )來(lái)現場(chǎng)看NBA中國賽？
也就是說(shuō)，兩隊為了照顧來(lái)現場(chǎng)看球的觀(guān)眾情緒，因此打得火藥味十足，比賽強度很高，畢竟人家是花了真金白銀的。
至于那些想看小曾在網(wǎng)上看免費直播最后還攻擊籃網(wǎng)和老蔡的網(wǎng)友，你一分錢(qián)都沒(méi)花，人家為什么要優(yōu)先照顧你的感受？而不是花錢(qián)買(mǎi)票的現場(chǎng)觀(guān)眾感受？
如果一定要找一個(gè)人出來(lái)背鍋，那也只能是籃網(wǎng)主教練喬迪了，至少老蔡和籃網(wǎng)隊并沒(méi)有做錯什么，你可以說(shuō)他死板、不通人情，甚至執教水平差，但也不要上升到種族歧視。至少我去找他要簽名和合影的時(shí)候，沒(méi)覺(jué)得他對中國人有任何偏見(jiàn)或者不友好。
換個(gè)角度想想，喬迪因為對中國人有偏見(jiàn)所以才不讓小曾上場(chǎng)，這可能嗎？喬迪的老板蔡崇信就是華裔，他作為一個(gè)打工人，還在華人老板的眼皮子底下歧視華人，他敢嗎？
今天有感而發(fā)，差不多就寫(xiě)到這里了，歡迎在評論區留言和我對線(xiàn)。
首先聲明一點(diǎn)，我是花了三千多塊錢(qián)買(mǎi)了三張票去現場(chǎng)觀(guān)賽的，兩場(chǎng)正賽和球迷日我都有去看，所以我可以認為，在這個(gè)問(wèn)題上我至少有一定的發(fā)言權，文中出現的照片也是我自己拍的。
第一，某些人認為NBA中國賽就是兩場(chǎng)無(wú)關(guān)緊要的季前賽，何必打的那么認真？像這種無(wú)關(guān)緊要的季前賽，反正也沒(méi)人在乎輸贏(yíng)，于情于理都應該讓小曾上場(chǎng)，至少打幾分鐘。
我想說(shuō)，如果這兩隊不認真打，一點(diǎn)比賽強度沒(méi)有，以后誰(shuí)還去現場(chǎng)看NBA？雙方球員都有在認真對待比賽，難道不是好事嗎？
而且，那些在網(wǎng)上亂噴的人，憑什么就認為沒(méi)人在乎輸贏(yíng)？你們既不是籃網(wǎng)球迷也不是太陽(yáng)球迷，一分錢(qián)都沒(méi)花，甚至直播都是免費看的，當然不會(huì )在乎輸贏(yíng)。但現場(chǎng)觀(guān)眾會(huì )不在乎嗎？我花幾千塊錢(qián)是為了去看籃網(wǎng)輸球的嗎？那些太陽(yáng)球迷去現場(chǎng)支持太陽(yáng)，他們會(huì )覺(jué)得無(wú)所謂輸贏(yíng)嗎？
第二，關(guān)于小曾第二場(chǎng)為什么沒(méi)上，理由如下。
小曾第一場(chǎng)一共出場(chǎng)了十分鐘，五項數據全部掛零，只送出1次搶斷和賠上3次犯規，進(jìn)攻端只會(huì )蹲底角，防守端也是被一步過(guò)。然后還在第四節末端送出了致命犯規導致籃網(wǎng)被太陽(yáng)拖入加時(shí)并且輸掉了比賽。
就這樣的災難表現，教練第二場(chǎng)不讓上也是情有可原。第二場(chǎng)雙方一直打得十分焦灼，如果一定要上小曾也只能是第二節末段或者第四節；但如果第四節關(guān)鍵時(shí)刻真讓他上了，籃網(wǎng)大概率要輸掉第二場(chǎng)。
看了直播的人應該心里都有數，小曾在場(chǎng)上確實(shí)是副作用，換種說(shuō)法，如果喬迪讓小曾在第四節上場(chǎng)，基本就意味著(zhù)放棄比賽，如果籃網(wǎng)像這樣不在乎輸贏(yíng)讓小曾上去耍兩下，并且最后連輸兩場(chǎng)，對得起那些來(lái)現場(chǎng)支持他們的球迷嗎？
如果小曾兩場(chǎng)都沒(méi)上，那你可以說(shuō)籃網(wǎng)是騙子球隊，而且我也會(huì )為此感到氣憤；但第一場(chǎng)讓他打了十分鐘，而且效果并不好，在這種情況下喬迪如果第二場(chǎng)還讓他上場(chǎng)，對其他拿著(zhù)雙向合同甚至正式合同的籃網(wǎng)球員來(lái)說(shuō)公平嗎？
根據第一場(chǎng)的表現來(lái)看，我可以說(shuō)，主教練讓小曾上是情分，不讓他上也是本分。
第三，小曾本身的實(shí)力確實(shí)達不到NBA的級別，籃網(wǎng)能簽下他已經(jīng)很給面子了。那些說(shuō)中國球員以后都不要去籃網(wǎng)的，請問(wèn)除了籃網(wǎng)還有哪只球隊愿意給中國球員機會(huì )？
當然，楊翰森這種真有實(shí)力的球員是個(gè)例外，因為你如果真的有實(shí)力，很多球隊都會(huì )愿意給你機會(huì )。小曾和小崔這樣實(shí)力還不夠格的球員，能進(jìn)NBA已經(jīng)是萬(wàn)幸了，老蔡在簽中國球員這件事上已經(jīng)是仁至義盡了。
第四，有人說(shuō)如果不是小曾誰(shuí)會(huì )去看NBA中國賽？據我觀(guān)察現場(chǎng)的球迷分布情況來(lái)看，一共14000個(gè)座位，支持太陽(yáng)和布克的球迷占了50%，來(lái)湊熱鬧的占了30%，支持籃網(wǎng)的球迷最多不過(guò)20%罷了，而真正為了曾凡博買(mǎi)票專(zhuān)程來(lái)看中國賽的球迷可能連100個(gè)都不到。
如果你專(zhuān)門(mén)買(mǎi)了票去現場(chǎng)看曾凡博而他卻沒(méi)有上場(chǎng)，那么我向你表示遺憾，畢竟誰(shuí)也不想扔錢(qián)進(jìn)去打水漂；如果你沒(méi)花錢(qián)買(mǎi)票甚至都沒(méi)看直播就在網(wǎng)上亂噴，那就顯得太荒謬了。
基于第四點(diǎn)，我們可以得知現場(chǎng)觀(guān)眾大部分都不是專(zhuān)程來(lái)看小曾的，想看小曾的球迷大多都是在網(wǎng)上看直播。從第一場(chǎng)比賽的結果來(lái)看，上小曾只會(huì )導致輸球，在這種情況下籃網(wǎng)主教練不可能再冒險讓他上。
所以，關(guān)于為什么沒(méi)上小曾，有一個(gè)簡(jiǎn)單直接而且殘酷的原因，實(shí)話(huà)可能難聽(tīng)，但這就是事實(shí)。
第二場(chǎng)比賽籃網(wǎng)主教練為什么不讓小曾上場(chǎng)？因為他想要贏(yíng)球，而不是像某些網(wǎng)友說(shuō)的那樣根本不在乎輸贏(yíng)。
為什么籃網(wǎng)想要贏(yíng)球？因為他們要對得起來(lái)現場(chǎng)支持他們的球迷；同理，太陽(yáng)肯定也想贏(yíng)球，如果兩隊真的無(wú)所謂輸贏(yíng)當表演賽打，以后誰(shuí)還會(huì )來(lái)現場(chǎng)看NBA中國賽？
也就是說(shuō)，兩隊為了照顧來(lái)現場(chǎng)看球的觀(guān)眾情緒，因此打得火藥味十足，比賽強度很高，畢竟人家是花了真金白銀的。
至于那些想看小曾在網(wǎng)上看免費直播最后還攻擊籃網(wǎng)和老蔡的網(wǎng)友，你一分錢(qián)都沒(méi)花，人家為什么要優(yōu)先照顧你的感受？而不是花錢(qián)買(mǎi)票的現場(chǎng)觀(guān)眾感受？
如果一定要找一個(gè)人出來(lái)背鍋，那也只能是籃網(wǎng)主教練喬迪了，至少老蔡和籃網(wǎng)隊并沒(méi)有做錯什么，你可以說(shuō)他死板、不通人情，甚至執教水平差，但也不要上升到種族歧視。至少我去找他要簽名和合影的時(shí)候，沒(méi)覺(jué)得他對中國人有任何偏見(jiàn)或者不友好。
換個(gè)角度想想，喬迪因為對中國人有偏見(jiàn)所以才不讓小曾上場(chǎng)，這可能嗎？喬迪的老板蔡崇信就是華裔，他作為一個(gè)打工人，還在華人老板的眼皮子底下歧視華人，他敢嗎？
今天有感而發(fā)，差不多就寫(xiě)到這里了，歡迎在評論區留言和我對線(xiàn)。
章節評論
段評